理论上是的。

国内的指数，沪深300算是大盘的300只，中证500算是中盘的500只。除此之外，都算是小盘股了。例如中证1000，基本都是几十亿的小盘股。

除去“沪深300+中证500+中证1000”，A股还有一千多只更小的上市公司，比中证1000的股票还要小。

基本上除了沪深300+中证500，其他的都算是小盘股了。

小盘股在A股过去有长期溢价，体现在中证1000的长期估值，比沪深300和500都要高不少，而背后公司的财务表现上并没有太大差距。

一个很重要的原因就在于A股审核制，上市公司本身这个身份就有一定价值，俗称壳价值。曾经一个壳的价值就高达几十亿。

几十亿的壳价值，对中证100、中证200平均千亿规模的公司来说，影响不大；但是对中证1000成分股，平均市值是75亿左右，这里面就壳价值影响就非常大了。换句话说，中证1000成分股的市值＝公司价值＋壳价值。壳可能占据三四成的市值。

假如说A股未来实现了注册制，壳没有了价值，那中证1000成分股，平均市值会减去壳价值。整体还会大跌。假如A股延续过去的审核制，那壳还有价值。但是这个又不好预判。

具体未来能否实现注册制、壳价值如何，这些超出了螺丝钉的能力圈。当前螺丝钉没有能力去预测未来、预测政府的决策方向，只能是估值的时候留出余地。比如说历史估值中枢下调个几成，再配合定投的操作。

你看看罗素3000，，估值一点也不低，，美股小盘从未折价。。。折价的是港股

国外股市大盘股都有相应权证，买小盘股博收益无意义。

掌握大盘股，就可以影响期权价格，乃兵家必争之地。

国内推广个股期权之日，就是大盘股崛起之时。

历史有借鉴意义。但是，中小盘股的估值未来肯定会整体下移。所以，目前这个位置绝不能打满500的仓位。