回复@Lucylv: 仓位从一成加到一成半和随后再降到一成，不是因为看不看好潘，而是主打一个不折腾——只要管理层稳定，随着各类事项的捋顺好转，业绩驱动是可以合理预期的。其实在我眼里，管理层优不优秀只是能动性的高低大小之分，它可以顺天应人但并不能逆天改命。之于家化，也就是企业本身的经营周期才是主要矛盾点，前三任董事长除了谢是负作用，张潘都是做了大量工作的，也取得了相应成绩，只要不犯大错，公司业绩恢复并重整雄风是大概率事件。而我能长年持续增持以尽量维系住一成的仓位，就是基于家化不掉队。如果反转确认，我可以给到家化最大两成的仓位//@Lucylv:回复@故乡的鹰:对错，好坏只是自己世界观在公司和股价上的投影。基本上都是阶段性同路而已～毕竟不是自己管理公司。
我认为家化应该是第一阵营里面的顶尖公司，可惜交付错了管理人。所以也同样期盼平安放手～实践也证明过了他们真不行。
您的15%仓位降低到10%理由，是看好潘潘，这个，我个人不很理解，不过对于分散投资来说，似乎也是很重仓位了，毕竟家化确定性没有展现。我在这个角度，很赞成你对平安的判定，期待实现。
真的要感谢一下这几任经理人，否则也没有这样的价格可以进来，包括现在的下跌，都是给看好公司的人机会，总比盲目上涨好。（当然这几句仅仅对我适用）
平安真的不能找来一个适合家化的人才吗？
现在，真的拭目以待^_^