大道曾经讲过一个故事，我一直都没想明白其中的逻辑。
故事是说曾经步步高想买“小天才”这个商标，觉得这个商标的价值至少值300万，所以决定以这个价格向持有方购买，但持有方只开价30万，大道觉得占了别人便宜，一直想补差价给商标持有方。
大道说这个故事是想说本分的含义。我却一直没想明白这个问题。如果这样才算合理和本分的话，那当年（12年的样子？）120元左右的买的茅台，当时大道肯定认为价值不止120把，假如他当时认为茅台应该值500元的话，是不是也应该把380元的差价补给卖方呢？这跟商标的事情不是一回事吗？总觉得大道是不是有些前后不一？？
昨天晚上读塔勒布的《非对称风险》，提到西塞罗转述的一个类似的故事，说是有一个商人运一船粮食到罗得岛售卖，假设他知道此刻正有大批满载粮食的货船从亚历山大港出发前往罗得岛，假如他告知罗得岛人民的话，自己的粮食就没办法卖个好价钱了。那么商人应该告诉罗得岛人民吗？
我想了很久，终于想明白，这两个事情本质上不是一回事。商标的事情属于认知不同，而罗得岛粮食属于信息不对称的问题。信息不对称需要弥合，而认知不存在，而且改变认知很难，这个世界也正是因为认知不同，才有了交易的存在。
财报必须披露所有应该知道的信息，让所有人了解到相同的信息，这是消除信息不对称的问题。但是香菜对于喜欢吃香菜的人和不喜欢吃香菜的人的价值不同，50万年薪的工作机会对于亿万富翁和万元户的价值也是不同，这是认知不同的问题。
时间久了，信息不对称终会消散；
时间久了，认知不同将更加清晰！