类似的定向要约还是比不少的：
1、华图山鼎（2021年），在整个周期（从发布摘要到最终结束）中，华图山鼎最低价为要约价以上约1%，最终截止日溢价约15%；
2、四通股份（2021年），在整个周期（从发布摘要到最终结束）中，四通股份最低价为要约价以下约1%，最终截止日溢价约25%；
3、宝鼎科技（2019年），全周期大幅溢价（周期内均价27，要约价10元），不具有参考价值；
4、中国天楹（2016年），在整个周期（从发布正式要约到最终结束）中，中国天楹最低价格为要约价以上9%左右，截止日溢价18.7%；
5、惠而浦（2021年），在整个周期内大幅溢价，不具有参考价值；
6、金徽酒（2020年），在整个周期（从发布正式要约到最终结束）中，金徽酒最低价为要约价以上约1%，最终截止日溢价约18.5%；
7、玉龙股份（2017年），在整个周期（从发布正式要约到最终结束）中，玉龙股份最低价为要约价以下约1%，最终截止日溢价约3.5%；
8、双良节能（2013年），在整个周期内大幅溢价，不具有参考价值；
9、南国置业（2014年），这个比较特殊，在发布要约的时候第一大股东就宣布要参加要约，且股数基本上等于要约股数，要约期内全程折价，折价率从7%扩大到最终的13%。最终净接受比例为258%。
目前路畅科技和杭齿前进的部分要约基本上都可以确定是定向要约收购，按博弈的角度来说，就看双方是否谈的是要全部转让股权，若是要全部转让股权的，则华图山鼎，四通股份，金徽酒比较具有参考意义。但是也要谨防南国置业那样的情况发生。
转自雪球ID：搬砖金融