通化东宝2024年中报爆雷的思考

发布于: 雪球转发:1回复:15喜欢:10

一贯经营稳健的通化东宝上一次亏损还是2004年,2024年中期净利润-22,390.56 万元出乎所有投资者的意料。

一、渠道库存

2023年通化东宝胰岛素销量8300万支左右,对应的销售收入应该在30.6亿,实际年报披露值为26.3亿。差值在4.3亿。关于这个差值公司的说法是:“医药公司费用加上税点,税率是3%,胰岛素制剂产品都有8-10%的商业配送费,这个费用是实际账务处理时是冲减收入的”。但是同样的算法往年并不存在这么大的差值。

直到2024年中报解开了迷雾,该部分销量在渠道库存中。在胰岛素集采续约前一个年度冲销量,目的主要是为集采续约报基础量有个好的基数,因为完成对赌协议已经是不可能了。由于预测续约价格将大幅下降,商业客户严控库存,导致2024销售收入减少了5.38亿。这是中报爆雷的最重要因素。一次性冲销或返还减少的营收只有0.72亿。

二、四代胰岛素研发失败

BC Combo研发失败反映出:

1.管理层战略失误

礼来与2014年与ADOCIA合作开发超速效胰岛素,但是2017年停止合作。反映出该公司的产品并不具备独特性与领先性。

在超速效胰岛素方面礼来自行研发的餐前0-2分钟皮下注射Lyumjev已于2020年上市。

在双胰岛素方面,诺和诺德德谷门冬双胰岛素Ryzodeg,2012年首次上市,2019年中国上市,中国专利保护期到2024年。

同样的战略失误也出现在定向增发收购华广生技股权,2018年准备花24亿扩建二代胰岛素生产基地上。

2.研发效率低下

2018年引入ADOCIA这个项目时,该产品在欧洲已进入II期临床试验阶段。但是花了6年时间也无法在国内上市,直到2023年10月才获得I期临床试验总结报告,进而得出一个必须在国内进行II期临床的结论。

继续研发,则上市后预计将面临与德谷门冬双胰岛素及其5个生物类似药的激烈市场竞争,面临产品获批上市即纳入国家药品集采的局面。产品本身没有优势,进度还比所有竞争对手慢,最终不得不放弃研发。本次计提资产减值准备及确认资产损失将减少公司2024年半年度利润总额3.1亿。

通化东宝以前也有研发失败的先例,例如:地特胰岛素研发失败,研发投入0.6亿。 度拉糖肽研发失败,研发投入0.3亿。但此次BC Combo的研发失败标志着在四代胰岛素领域通化东宝再次落后。无法提供与德谷门冬双胰岛素、胰岛素周制剂竞争的产品,在最重要的两个方向没有产品布局。

2024-07-13

明月楼主 @webjie

精彩讨论

全部讨论

07-13 22:42

我清仓了,对于医药都坚持不住了

07-14 00:34

超速效赖脯胰岛素是不是4代产品

07-13 22:31

仅从研发人员的数量来讲,东宝和甘李市值差距会不断加大

07-13 23:45

有一个点没明白,东宝是怎么确认收入的?以送到医疗机构和药店等拿到收货证明吗?同时销售收入-应收账款这样?怎么会数量上算销售了,金额上没算

07-14 23:19

24年亏损是意料之中的

不看好就去甘李药业啊,二选一,或两边下注

07-14 13:29

德谷门冬双胰岛素(IdegAsp)是一种新型的可溶性双胰岛素制剂,由70%德谷胰岛素和30%门冬胰岛素组成,可以同时控制基础血糖和餐后血糖,其在中国于2019年5月获批上市 。
与一代(动物胰岛素)、二代(重组人胰岛素)胰岛素相比,德谷门冬双胰岛素作为第三代胰岛素类似物,具有一些明显的优势:
1. 更好的模拟生理胰岛素分泌:德谷门冬双胰岛素可以同时提供基础和餐时胰岛素的作用,更好地模拟了人体自然胰岛素分泌的模式 。
2. 减少注射次数:相比于需要分别注射基础胰岛素和餐时胰岛素的治疗方案,德谷门冬双胰岛素减少了注射次数,提高了患者的依从性 。
3. 降低低血糖风险:德谷门冬双胰岛素在临床研究中显示出较低的低血糖风险,特别是夜间低血糖事件 。
4. 剂量调整的灵活性:在转换治疗方案时,德谷门冬双胰岛素提供了灵活的剂量调整方案,可以根据患者的个体情况来进行优化 。
此外,一项间接比较(ITC)研究显示,在口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者中,与德谷门冬双胰岛素相比,甘精胰岛素U300作为基础胰岛素治疗可以实现相似的血糖改善,但体重增加更少,低血糖风险更低 。
在选择胰岛素治疗方案时,医生会根据患者的具体情况,包括血糖控制目标、低血糖风险、患者的依从性以及其他临床需求来决定最适合的胰岛素类型和治疗方案。

07-14 10:15

客观