| 发布于: | Android | 转发：32 | 回复：62 | 喜欢：28 |
金字塔网格与普通均匀网格的最大区别就在于通过正反金字塔实现低位7分位买进，高位7分位卖出。下跌中按正金字塔越买越多，上涨中按倒金字塔越卖越多，不断加大买进均价与卖出均价之间的距离，提高整体收益。
下面通过$科创50ETF(SH588000)$ 最近的实战来分享这种神奇的效果：
左侧下跌按正金字塔买进，右边上涨按倒金字塔卖出。
具体交易记录如下蓝色部分，黄色部分是7分位的对比计算。
最终结果可以看出，下跌中买进均价基本达到了底部7分位，上涨中卖出均价基本达到了顶部7分位。
买进均价0.954，卖出均价1.03，整体收益8%，远高于均匀网格的3%！
希望可以帮助大家理解！
系统量化交易，实力验证，策略可复制。
风险提示及免责声明
投资有风险，入市需谨慎。本文所提及的股票、基金及组合的过往业绩不预示其未来表现，相关数据仅供参考，不构成投资建议。投资人应根据自身资产状况、风险承受能力审慎决策，独立承担投资风险。文中观点仅为自己的分析记录所用，文中提及标的仅供参考，不构成买卖推荐，非投资建议，请勿照此买卖。
金字塔网格需要更加深的研究能力，对仓位管理也会有更高的要求，万一0.9不是底部，而是0.5咋办。这样金字塔网格反而增加了不确定性。
比如中概，以为跌50%就是底部了，结果又跌了50%，然后还有可能再跌30-50%，哪里才是金字塔的底部呢。
另外涨20%就快卖光了，万一后面是大牛呢？那赚的就非常少。
每种策略都有自身的优缺点，极端行情虽然不常发生，长期却必然发生，如何应对才是关键。
金字塔网格需要更加深的研究能力，对仓位管理也会有更高的要求，万一0.9不是底部，而是0.5咋办。这样金字塔网格反而增加了不确定性。
比如中概，以为跌50%就是底部了，结果又跌了50%，然后还有可能再跌30-50%，哪里才是金字塔的底部呢。
另外涨20%就快卖光了，万一后面是大牛呢？那赚的就非常少。
每种策略都有自身的优缺点，极端行情虽然不常发生，长期却必然发生，如何应对才是关键。
请教，七分位是什么意思？
如果股价暴跌单边下跌怎么控制？
我按照上次我们聊天的思路，我测试了六组金字塔排列，分别是：一、500股为起始值，每增加一网格增加100股（即500股、600股、700股）；二、500股为起始值，每增加两网格增加100股（即500股、500股、600股、600股、700股、700股）；三、500股为起始值，每增加三网格增加100股（即500股、500股、500股、600股、600股、600股、700股、700股、700股）；四、1000股为起始值，每增加一网格增加100股（即1000股，1100股，1200股）；五、1000股为起始值，每增加两网格增加100股（即1000股、1000股、1100股、1100股、1200股、1200股）；六、1000股为起始值，每增加三网格增加100股（即1000股、1000股、1000股、1100股、1100股、1100股、1200股、1200股、1200股）。
数据观察可知，（1）、排列一（起始500股，递增100股），持仓成本最接近7分位，但消耗资金量最大，第六网格的股数是起始网格股数的两倍（1000/500）。（2）、排列三、排列五、排列六持仓成本远离7分位。（3）、排列二、排列四的持仓成本比较接近7分位（仅次于排列一），但资金消耗数量比排列一要少，排列二和排列四的第六格网格股数分别是起始网格股数的1.4倍（700/500）、1.5倍（1500/1000）。
结论，综合考虑资金消耗数量和持仓7分位形态，金字塔网格应采用排列二（起始509股，每增加两网格增加100股），或排列四（起始1000股，递增100股）。如果单次网格资金有限，可以采用排列二（起始500股），如资金较充裕，可采用排列四（起始1000股）。
@韭菜分析
为什么是7分位而不是8分位？8分位效率不是更高吗？
厉害
为什么卖出的第5笔分了两次，都是400股，价格一样，收益却不一样？
想问一下，你用什么交易软件可以实现, 谢谢
请问七分位的价格是怎样计算的呢