是消灭贫困，还是消灭贫困户
如何判断一项政策、制度的对与错、善与恶？我觉得，标准有两个，一是看其是否维护了多数民众的利益，二是看其是否有利于革命事业的长远发展。强监管当然是好政策，但缺乏了赔偿制度，改革成本全部由最广大的中小投资者承担，这就显失公平正义了。违法违规的，把公司经营搞得生命力衰竭的，是拿着高薪的一众董监高，是其背后的大股东二股东们，但为什么板子只打在无辜的中小投资者身上呢？
那些完成了圈钱套现的大股东们，趁着不让赔偿，谁不愿意赶紧退市？退市就是解脱，退市就是帮助毁灭原罪，退市就是胜利大逃亡。具备条件的要赶紧退市；不具备条件的，创造条件也要赶紧退市！这样的制度预期，能够促进资本市场的健康长远发展吗？这样的市场情绪导向，能够给予投资者信心吗？这样的“改革”，能够促进宏观经济的转型升级吗？
垃圾股应该退市，但对应的赔偿制度不能缺失；违规违法、弄虚作假、经营陷入困境等等，应该被预警，但分类施策、鼓励脱贫才是光明正大的救赎。就像我国农村的扶贫工程，要消灭的是贫困，而不是贫困户。
中国股市积弊深重。十年沉疴，岂能一朝一夕、一招一式就解决了？小平同志说，右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。左的东西，最具破坏力，但总是表现的最具革命色彩，最能迷惑人。强制退市而没有赔偿，赢得了不少中小投资者的欢呼喝彩。他们意气风发，热血沸腾，仿佛只要退市三千只股票，中国股市就会长虹贯日，刺破青天，永无跌势。他们丝毫不去思考，这样的股市会毁灭多少中小投资者，这样的股市还可能存在吗？或许，他们只因为屠刀尚未砍到自己的头上？但吃着人血馒头，大抒革命激情，绝不是一个合格的革命群众。同病相怜，同气相求，是动物的本能。在文明世界里，同情弱者，是一个人最起码的善良；同情弱势群体，是站稳人民立场的最低政品。
说到底，人心、人性才是判断善恶的终极标准。