最近这两天读了《林园炒股秘籍》和《复合增长》这两本书。书里的内容坦白来说有一些杂糅，案例和内容两本差别不大，《复合增长》更规整一些。但是书中反复提到的的“成瘾性”和“确定性”让我颇有体会并深感认同。所以结合自己“未来重点赛道和方向”这一篇文章，在对“成瘾性”和“确定性”的自我理解的基础上总结一下新的方向。未来会基于此购买股票，并且专心研究个股的综合情况。
第一，医药、医疗器械与医疗服务
三大病药企（糖尿病、高血压、心脑血管）、医疗服务（大型三甲医院、专科医院、康复医院、体检中心）、医美（整容、玻尿酸、皮肤的保养）、基因诊断与治疗、保健品、医疗器械（家用医疗器械）、创新药企、医疗数据化（远程门诊、诊断信息化、医院信息化）、养老机构、中医药与养生。
在书中林园说过自己的警言：“我对大多数行业都悲观，乐观地只看到医疗行业，大多数行业特别是竞争行业，都是悲观的。”
这一行业是随着生活改善、消费升级与人口老龄化，老百姓有了余钱又被动又主动的开始追求健康了。一方面是对于疾病的重视，愿意选择就医并且规范用药，且老龄化加剧的同时，慢性病人口也同步激增。另一方面，是对健康与品质生活的追求，现在一些稍微富裕的老年人，不爱手机、不爱美食，就爱保健品和补品。另外林园对“三大病”尤其看好，并坦白的告诉投资者如果不想麻烦的选股并且愿意相信他，就投这“三大病”（糖尿病、高血压、心脑血管）药企，绝对错不了。
对于三大病，我之前有个疑问，就是随着科技的进步与医药技术的发展，在未来五到十年以后，这些慢性病会不会可逆转，从而不具备成瘾性的特点。后来我自己查阅资料了解到，这些病被彻底治愈的可能性很低，小部分可以治愈的是这些病的小类别，占的比重不大。目前查阅的资料来看，这些病的进展集中在“更安全”、“长效药”、“更有效”、“副作用低”这些方向上。所以中短期来讲并不用担心治愈性，当然我更期望这些慢性疾病可以治愈。而且不管怎么样，想要治疗或者治愈肯定需要花费一定经济成本的。
另外我认为“骨、眼、牙”相关概念也值得关注。
对于最近一些股民认为国家宏观政策太强势，一会儿限制教育，一会儿又是点名白酒医药的，中国股市lj没法赚钱了。对此看法，我不认同！其他行业还有大是大非就不在这里说了。就医药而言，医药集采短期来看对药企利空，没啥钱可赚了，甚至有股民大言不惭的反对，各种发泄与不满。其实我国药企大多数都是做仿制药的，没太大技术含量，但是血赚，又加上喝酒吃药行情的吹捧，可谓是牛鬼蛇神，妖风阵阵。医药集采，在我看来利国利民。而且从长期来看，可以说是间接性帮我们排雷了。因为集采追求的是价格和品质，往往被集采的这些企业科研能力和综合实力，具有一定的优势，在以后企业的发展中更容易脱颖而出，可以说是加快了医药行业的淘汰。同时也促进药企加强创新药的研制与开发，大家不要忘了，一些疾病的药物疗法已经多久没有更新了？如果不逼他们一逼，怎么能会当凌绝顶呢？国家对药企只是画了一个线，并不是盖上了一块铁板。线的两侧，一面是公民的基本保障与政府的承受能力，一面是高效创新药的自我选择。
第二，成瘾性产品
我对成瘾性产品的概括为：具有多次反复性消费的特点。如果反复性的周期越短、不可替代性越强、利润率越高，越优质！（例如贵州茅台）
第三，消费产品
消费产品我把他分为三大类：成瘾性消费、必选消费、不必选消费
必选消费与不必选消费如果形成依赖并具有多次反复消费的特点，就是成瘾性消费，同时所消费的产品成为“成瘾性产品”。消费产品具有品牌效应，品牌效应越大，相对来说盈利能力越强。
第四，投资未来
中长期来看，具有一定颠覆性的企业，或者在政策上具有确定性、社会需求上具有确定性。
$$$@$中短期未体现其价值与社会必需性，但会在某个节点爆发！（爆发也分为持续性爆发和短期性爆发）。或者存在一定的低估，但中后期必须有反转逻辑！
最后一种可能是，虽然中长期逻辑不清晰，但是短期存在一定的错杀，或者低估，而且曾经是优质资产，这类股票在实在没有投资标的情况下，或者自己有充足的逻辑下可以少量持有。
$贵州茅台(SH600519)$ $国际医学(SZ000516)$ $广誉远(SH600771)$
点个关注给个赞👍让我有更新的动力，也可以多发评论交流。