特斯拉股东大会投票结果不是事实吗？判决时间长达6年不是事实？这6年马斯克实现了业绩对赌不是事实？在承诺达成后又去剥夺承诺这不是事实？
有的人就是这样，只看得到，想看的事实，而对其他事情熟视无睹。
是你自己没搞明白吧，在这里强词夺理。别秀智商了。哥们。
废话嘛，就是投反对票的人起诉的。当然是18年。投反对票的人不满意这个对赌协议。
问题不在于这个判决书，问题在于当初管理层制定的这个对赌协议，法院不认可公正性，而且是在完成后。如果马斯克没赌赢，就不会有起诉这个事情了。
那不是恰恰说明指责起诉人”反悔‘’、‘’’不诚信‘’是废话么？连这点儿逻辑关系都搞不明白还“废话”？
起诉时间从案件编号看是2018年4月，2018年3月薪酬方案投票表决后立刻起诉的，这清楚表明原告起诉董事会失职与最终股票表现结果无关。衡平法院的法官判词中充分描述了事实，被告方律师也认可。看事实再评论。
法院意见中调查事实清楚、理由充分。董事会失职，是马斯克的傀儡，法官支持原告诉求很公平。
幸亏法院不是马斯克粉丝开的，法官也不是马粉。哦不对，马粉的智商也不大可能考上法学院。