首先说定义：机会成本是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值；也可以理解为在面临多方案择一决策时，被舍弃的选项中最高价值是本次的机会成本；商业中是指把相同的生产要素投入到其它行业中去可以获得的最高收益。（网上百度查）
放弃的机会中收益最高的项目才是机会成本，即机会成本不是放弃项目的收益总和。例如某农民只会养猪、养鸡和养羊中择一从事，若三者的收益关系为养羊>养猪>养鸡，则养鸡的机会成本为养羊，而养猪的机会成本也为养羊。
我的理解就是在日常生活中自己选择了一样东西，而失去了其它选择的机会，这个所失去的选择（其中收益最高）就是你的机会成本。比如手里有一笔钱存银行定期4%的年利息，买入基金可能会有6%--8%的年收益，买入股权可能有10%--15%的年收益，买入其它投资品如黄金有5%--10%年收益，按揭房子有10%的年收益（以上均为假设），等等。那么这时候你就面临从这些品种当中选取一种（股权），而失去除这种选择（股权）外最高的投资（房子）收益机会，这就是你的机会成本（房子10%的年收益）。
机会成本所指的机会必须是决策者可选择的项目，若不是决策者可选择的项目便不是属于决策者的机会。如某农民只会养猪和养鸡，而养羊没经验，没技术，易亏钱。不能光看它（养羊）收益高，就认为是他的机会成本。同样投资上面举了存银行，基金，股权，黄金，房子等，在这些品种当中你只能寻找自己懂的，且自己了解的，有把握的品种内做比较，而不是看哪个收益最高，就认为那是自己的机会成本——这就是错误的想法。不懂基金，股权就不能乱投入。一笔钱在手里最低的机会成本应该就是存银行，这是人人都会的，知道的。而且对银行的信用，风险，心里都有底。
我还是说说股权投资吧！其它的自己经验太少了，投资最重要的是确定性（也是概率），然后才能想着回报（就是赔率）。怎么才能增加所投股权的确定性呢？我认为要在自己懂的，了解的，经常接触的范围内寻找企业（要局限于自己的能力圈）。
阿段说：“不懂不做”。我的理解其实这话也指投资的确定性，需要在自己了解企业，理解商业模式的前提下，再对股权进行投资。确定性就是财富数字前面的1，回报则是后面的0，如果一笔投资没有任何确定性（概率为零），那么后面的回报再诱人，我也是不可能去投的。就好比这几年发生的P2P之类，年利息很高很诱人。结果一段时间下来本金没有了。综合比较起来还没有存银行好。所以我觉得机会成本应该和确定性是相互联系的，确定性为本。
举个例子：8月20号，茅台股价跌到1525.50元，市值2万亿以内。我就出手加了一点。说说理由：从机会成本方面考虑，首先我想的是10年后茅台大概年利润是多少？（隐约记得茅台的规划是2025年达到1000亿利润，再往后看5年到2030年我预估为1600亿左右。
1.如果到时给予20倍PE,市值32000亿左右，年复合收益5个多点，另外每年还有1个多点的分红，加起来应该有年复合7%的收益。
2.如果到时给予25倍PE,市值40000亿左右，年复合收益8个多点，另外每年还有1个多点的分红，加起来应该有年复合10%的收益）
我自己觉得到时给予25倍PE是比较合理的，也认为年复合10%的收益是满足的。同时也对比了手上的其它企业（GL，LZLJ），投资品种（存银行，放金融公司年息9.6%或贷款给同事（都担心本金），房子黄金我不懂）的确定性和回报率综合考量下，这是当前最优选择。
切记，以上均为个人设想，不做他人投资建议。
每个人的能力范围不一样，投资选择也不会一样。在做出选择之前应该冷静思考，分析自己的机会成本，做出最优的选项。在投资的路上不断积累财富，不断成长，行稳致远。
最终活成自己本该成为的样子！