回复@赶碳号: 奇葩的逻辑。1，当然站在地面没法看屋顶了，那是不是意味着屋顶就不用漂亮了？那为啥人家别墅都是各种颜色的？为啥各种大型建筑屋顶要设计得很漂亮？美观是必然的诉求。2，屋顶场景的大背景就是单面发电，双面没价值。BC电池的逻辑就是提高单面效率。你有栅线的场景就是影响发电效率。别的不说，同样182版型情况下，topcon有谁做到590w+了？脱离实际场景去谈技术没意义。bc电池短期内无法取代topcon，这也是场景决定的。就算是topcon也没法在一年两年完全取代perc。任何技术发展都有一个过程。况且商业总是要看投资收益率的。//@赶碳号:回复@赶碳号:一直认为“TOPCon是过渡性路线”的观点有点偷换概念，就是个话术而已：
对于新能源来说，化石能源是过渡性技术，对于TOPCon来说，Perc是过渡性技术，对于可控核聚变来说，现在的光伏技术可能都是过渡性技术了。人类科学始终在进步，没有什么过渡性不过渡性，也没有终极技术，凡是能够创造价值、能够赚钱的，就是好技术。正因如此，基哥自己的“过渡性技术”HI-MO 7，也就是TOPCon，明年一季度投产，功率质保30年，甚至比HI-MO 6（HPBC）的25年还要长5年。如果从质保期的角度看，哪一个是过渡性技术呢？
至于外观，有个观点：站在地面上，看屋顶上的组件，至少有三米吧，有谁能分辨topcon和hpbc组件的差别呢？谁会没事爬到屋顶上，近距离的去看栅线呢？