| 发布于: 修改于: | Android | 转发：1 | 回复：29 | 喜欢：4 |
容量电价并不能完全覆盖折旧成本和启停机损失以及其他费用，发电小时数却要下降，只做调峰。从有关报道看，电量电价反而会下调，总体工商业用电成本下降。难有什么利好
昨晚想了一下，看文件，煤电两部制主要是为了解决新能源的消纳，并且给火电经营一条活路。
第一，容量电价24-25年100元，按100万千瓦机组，年发电4000度，约2.5分左右一度，这两年这是白得的了，因为是个过渡期，以迎接煤电总量达峰。26年，煤电总量开始下降，给到165元，3-4分一度，可以覆盖折旧有余。按原文”容量电价水平根据转型进度等实际情况合理确定并逐步调整，充分体现煤电对电力系统的支撑调节价值，确保煤电行业持续健康运行“也就是说容量电价也是可调的，不是一锤子买卖（类似抽蓄三年一调），总之就是要计煤电有利可图
第二，电量电价市场化，“电量电价通过市场化方式形成，灵敏反映电力市场供需、燃料成本变化等情况；以后煤电不会再出现前两年的亏本发电情况了
第三，方案后的答记者问，提到长期会降低用电成本，这个如何理解。就是希望电量电价新能源多了以后，竞价上网，如光伏正午可能是负电价，会不会出现前两年的极端情况水电不出力，煤电出力过大，煤价大升，导致电量电价暴升？特殊年份有可能，但长期来说，新能源暴增，电煤用量最迟26年开始向下，都将带动煤价下跌。26年这个时点应该是发哥多方测算过的。
第四，煤电变成公用事业，新能源和煤炭一样，资源禀赋好的，不愁消纳，有好利润，一年3000多个小时的陆风怕个毛啊。
今年国电不会再大额计提了吧
经济持续崩盘，电价必然下调….
大唐由班里差生，59分跃升至61分，及格了！降火电发电小时数，是缓慢的过程，相比容量电价，可以忽略不计。（社会用电总量大，风光占比小，增量覆盖大部分（下降小时数）
所以火电板块可以按公用事业给估值了，别再想给0估值了