多思慎行 的讨论

大多数情况下，价格肯定不等于价值，而且有些时候两者差距很大

价值是无法准确计算的，可以认为价格就是价值。

嗯，关于“成长股就不能让对方低价入股”的观点，我换个简单的说法来回答吧:
二十多岁的巴菲特向他第一任老婆求婚时，巴菲特是不是超级成长股？当然是！而且价值至少几个亿。那青年巴菲特有没有要求对方按照不低于几个亿富豪的标准来准备嫁妆？当然不会！为什么啊？他是不是傻？

反过来说，如果都要求增发价高于价值，那么参与的新股东是不是傻？

你的观点是“为何要让别人低价入股”，这个“低价”是指的低于价值还是低于净资产？如果是指低于净资产，那么我同意你的观点；如果指的是低于价值，那么我不同意你的观点，因为数据推演结果不支持这个观点。
我再重申一下我的观点是“在某些前提下，只要别人高于净资产入股就会增加老股东的价值”。

那就请你像我一样的举出一些数据出来证明“让别人高于净资产入股会减少老股东的价值”这一观点来吧！
我认为不会有这样的数据，不信你试试

你这思路不对，你的意思是只耍老股东的经营获利没减少就不吃亏，假设公司高速成长，为何要让别人低价入股。

我以前也是你这样想的，直到我去推演了一遍后才改变成现在的观点。我的推演过程就是文章里“二、数学证明过程”里举的那个例子，但是推演结果不是你说的那样，而是新老股东都受益。
如果有人能指出我的数据推演过程中的错误，我将不胜感谢！