老实讲，Al Brooks 的书我没看完，看了一小半，然后后面是在觉得对我用处不大，实际中使用我自己也存在很多问题，就放弃了。兜兜转转又去学自己原来一直学的东西了。
但是我自己其实主要学的是长线的方法，超短线我自己性格上就不适应。反应比较慢。老实讲，但对我而言尴尬的是，以前现状是只能做超短线，短线，长线又没法做。反正结果很不好，后来的事情就不谈了。
AL的书讲的很零碎，前后穿插着讲的。所以看他的书是实在太累。可能单独某个知识点拎出来，都是很好的用法，可是实际使用，就不是那么回事了。
首先要明白的是他的体系是基于超短线而言的。超短线有他的不稳定性。因此，我的意思是，他说的方法就不是能够单独使用的。他必须达成他体系内的一些条件才行。所以如果你在使用他的方法体系的时候发现时好时不好，大概率是没有能够有效的整合起来。
AL认为，1分k是给量化用的，所以他不是给我们普通人用的，我们普通人用不了这么快的周期。完全没优势，个人想用1分k有点以卵击石。所以，最理想的还是3,5分k这种。扬长避短。
不要去考虑多周期，也不要去考虑复杂的分析，就纯粹的考虑单纯的价格行为。因为太复杂的方法临场来不及反应，等你想好了，行情早结束了。所以，这里就是要注意，你只看一个周期，这个周期不能太短，至少不能和量化们使用的周期重叠。只看一个周期的意思就是你看5分k你就别去管15分k的走势。做哪个看哪个。
他只用了简单的几种方法，类似于，20周期ema，趋势线。然后k线。
我对他的方法的放弃是，当时我理解不了有些价格行为的原理的解释。
比如说，如果是一个趋势线，构成了一个突破失败，这个突破失败，可能只有一个价格的突破失败，但是他可能产生一个微小的利润。比如说，为什么一个上涨之后会有产生一个三浪回撤。他其实是用了波浪的一些简单概念的。
在价格对20ema的承压或者支撑，在什么情况下可以说他是没有触及，这个情况我也理解不了。因为，我的概念里，凭什么价格到了那个位置他就没可能再去测试下均线呢？当然如果对军衔突破失败，那么，就可以判定可以使用这个信号了，可是在这个之前呢？这之前怎么去判断？在哪个k线可以去考虑承压，或者支撑？
诸如此类的疑惑还有很多，我一时也记不起来更多，等后面看他的书再详谈。
一个题外话，AL认为，盘面上不要去看新闻，不要根据新闻去决策。而是要根据盘面的价格走势来定。因为，新闻如果有效，那么盘面会按照新的走势走，方法可以判断出来，如果新闻无效，你会被新闻误导。走势往往和新闻不太一致。因此，盘面上专注看价格走势就好了。这一点很多人不能接受，但是老实讲，技术分析能够达到判断走势，也需要很大的水平才可能。国内的技术分析没有普遍达到这个要求的下限。
AL的书的体系，我认为，他是必须达成三个要求才能使用它的方法来判定构成一个交易信号。也就是说，他说的所有的方法，必须达到满足三个条件，才构成一个交易信号。由于他是超短线体系，假设学艺不精，你看到一两个他体系内的方法的信号，就准备下手，然后就会悲剧。超短线具有很大的不稳定性。
然后他的方法是对他自己的体系有着严格的进场，出场和止损体系的。我的意思是，每一个动作都有严格要求。而且，在进场之前，就定下来了。所以，书里面有些貌似无用的话，类似于放置stop之后的进场，在哪些区域设置stop或者在哪个方向上放置双倍的stop，这样你就可以再判断错之后及时跟上新的判断。
我的意思是，他的灵活性和止损要求超过多数人想象。
上面说到，他动用了趋势线，20ema和k线来三重定位，也因此，这里是需要综合考虑。
有些问题我当年没有想清楚。理解不了，比如说，什么叫失败的回撤？有人说回撤就是回撤，为什么叫失败呢？但是这个是个很重要的问题，走势到哪里，算是失败了，其实是有要求的，但我现在也谈不上懂，只是给有心人一个提示。注意什么叫失败的回撤。
我对于学他的体系的人的一些建议是，先搞清楚尼森的日本蜡烛图技术之类的书，再看明白Adam Grimes的书，再考虑去读AL的书。我现在至少是不急着去看他的书的，因为有些问题，我觉得我水平不够。
比如说，尼森的体系里面，其实，k线形态是和趋势分析结合起来的，这个和AL的方法异曲同工。两个k线信号，才共同构成或者确认一个可用信号。然后再叠加趋势分析。
但是有很多实际处理中的问题，只有吃够了足够多的亏，再看了Adam Grimes的书，你才可能搞清楚一些现实中的难点。
有些书，说真的，不到一定的认知，看了也没用。现实就是这么残酷。因为你可能完全搞不明白作者在说什么。
很多人对技术分析很迷茫，我也是，但是我至少长远还是会继续努力下去的。我不会去说，我看懂他的书。事实上我没有。我只能说谈谈自己的感受。如果有人想走这条路，至少少吃点亏，少走点弯路。
如果有可能我还是希望，有志于学习技术分析的，现全面的学习下技术分析的基础。
祝好！如果有什么实际的问题可以留言，但我不确定我懂。