三浪本来就是强势，三浪跳空高开和五浪能不能延长有啥关系？
其实感觉对延长浪有什么误解。没有那么多延长浪的。数错浪的可能性要大于延长浪的可能性。数浪比大家想的要难得多。
趋势浪，是五浪，调整浪一般总体上是三浪。但是调整浪里面zigzag第一个是五浪，最后一个是五浪。 flat 第一个是三浪。最后一个是五浪。但是，flat第一个和第二个是可以更小的zigzag 或者flat的。
哪家设施延长浪，他满足总体上的五浪趋势浪的划分么？他在更大级别的趋势里，能满足波浪的定义要求么？更大的级别图景里面，是什么波浪结构。
这些问题想搞清楚，就得往前去追溯。如果整个价格形态覆盖着某个更大级别的行情中的已有的趋势浪中，那么，他是否是在某个调整浪中呢？而不是趋势浪。
假设行情是以三浪为中轴，如果呈现三个次级展开，那么他在行情的开始或者末端就会呈现某种楔形上涨的特征。但是纯粹的单纯的去区分出来，需要通盘考虑。
而且，再更小的级别里面，数浪的规则能够满足三浪或者五浪的要求么，怎么去证明，或者证伪。行情在小级别中，有时候并不那么容易区分。
而且，15分钟以内的级别，会呈现术语叫choppy massy 的或者叫无序的混沌的波动，纯粹去数浪是很难的。
推而广之，更高阶的，复杂调整，类似abcxabc，怎么去证明，怎么去寻找波浪结构上的证据，是很难了。应该不会有作者出来写了。
咳。学波浪，苦啊。一张图要看几天，还不一定能够看得明白。细节处要一层层的去甄别，要一个一个级别去考虑各种形态组合。一个个时间段往前推。还有其实在期货上。其实妲己别上，他就不在趋势浪中。