回复@云弓的超短群: 药品的总销量应基本保持。药品形成良性竞争，有利于老百姓，也有利于企业良性发展。//@云弓的超短群:回复@chris_jiang2002:我也是长期关注医药股的，关于您的观点，我感觉可能需要一点修正，或者做一些补充吧，个人感觉，药品生产企业在医改推进过程中药价下降是必然的，但是从目前药价的实际构成来看，降价的部分对药企的品种的利润率影响不大。举例而言，一个药品的零售价如果是50元，它的构成我们大致分一下，（不很精确，只是为了说明问题）生产企业成本5元，流通企业成本3元，企业利润5元（出厂价10元），这样流通企业操作该品种的基本价格为13元，剩下37元，医院得到7元左右，医生得到20元左右，其他环节得到10元，具体的数字可能不精确，每个品种也不尽相同，但主要构成大致如此，现在，医院零差价，药品下降了14%左右，但这不影响生产企业的利润，它影响的是医院的利润，然后就是招标降价，医院二次议价，这些降价，挤压的是医生的收入，只要出厂价不低于10元，品种的利润率不受影响。所以医改因素对药品生产企业的利润影响逻辑还是应该重新梳理。
个人觉得，医改对药品生产企业利润影响的逻辑是这样的：
1、由于医生得不到药品回扣的激励，药品的销量出现下降，这样即使药品的单品利润率不变，但销量下跌，总利润会出现下跌。
2、医改的操作对象是终端——医院，医院倒逼流通企业，短期内流通企业会承受巨大压力，最先让利的是医院，然后是流通企业，最终流通企业会倒逼生产企业让利，这样可能会影响生产企业的出厂价。结果利润率下降。
通过以上分析个人认为医改会对药品生产企业的利润产生影响，但不同的企业、不同的品种受影响的程度不一样。
临床上必须使用的药品，不论有没有回扣医生都会开，而大量的非治疗性药物，会受到巨大的影响。比如某种复方制剂的维生素，过去可能因为有回扣，医生会给每个病人使用，因为用不坏，管他有没有用，但一旦没有回扣，医生是不会开的。因此分析药企的产品线，您会发现，研发能力强的企业，产品线独特的企业利润影响较小。OTC品种，非医保品种影响较小。医改的最终结果是那些研发能力不强，靠仿制药，或者靠所谓 东拼西凑的微创新药结合高回扣打开市场的企业最终会逐渐不淘汰，市场得到净化，对那些好的企业或许情况并不会太糟，甚至由于火重生的可能。