国企真牛掰
(截自:《谭剑波受贿一审刑事判决书》)
一位法律人士告诉风财讯,此类贸易其实就是“名为贸易,实为借贷”。
由于国家对这类空转贸易、融资性贸易是“坚决禁止”的,因而伴随上海电气事件被查,背后系列公司的违规交易,也被牵出水面。
上述法律人士表示,目前“隋田力”案件仍在调查审理中,上实龙创这笔26亿元的应收款大概率要打水漂了。这也触发2022年上实发展发布公告。
巨额坏账吞噬利润 内部决斗或落下风
根据上实发展公告,上实龙创未经审计的应收类款项合计约26.15亿元,可能存在不可收回的风险。
因为上实发展直接持有上实龙创69.78%股份。按照现行的会计准则,一旦上述应收全部确认坏账,上实发展2021年或将产生巨额亏损。
数据显示,上实发展2020年全年仅净利润8.18亿元,2021年在巨额坏账影响下,净利润堪忧。
财务数据之外,上实龙创的巨额应收款损失,对于上实发展来说,或许是致命的。
因为在上实集团旗下,一直有两个地产平台——上实发展、上实城开。
二者同业竞争激烈,问题拖了近十年仍未得到解决,几番遭到证交所问询。
此前十年间,二者一直处于同业竞争的内耗之中,均难做大。(延伸阅读:《上实发展:同业瓜分资源 20年难做大》)
在此时机,上实龙创突发的应收款损失,或使得上实发展落了下风。
风财讯注意到,上实发展在2020年年报中明确,上实发展为A股公司,上实城开为港股公司,规则不同,中小股东利益也难以平衡。这是同业竞争始终无法解决的重要原因。
2021年1月,上实发展董事兼总裁唐钧在辞职后,接任了上实城开董事会副主席、执行董事兼总裁,被广泛解读为,“上实集团开始解决地产平台之间的同业竞争”。
但到底对上实发展更有利,还是对上实城开是利好,仍有不少争论。
不过,在这场本来“势均力敌”的同业竞争中,上实龙创的巨额坏账,或将打破这一平衡局面。
上实龙创巨额应收款损失的真相是什么?上实发展与上实城开之间的同业竞争将如何演变?风财讯将持续跟进。
国企真牛掰