之前，大家一直在争议，作为FOF，到底拿什么作为业绩比较基准才比较合适？
传统意义上，大家都用【沪深300指数】来作为对比。
但是从去年开始，大家又觉得【偏股基金指数】比沪深300指数更合适。因为偏股基金选取内地上市的所有股票型基金以及混合型基金中以股票为主要投资对象的基金作为样本，采用净值规模加权，以反映所有偏股型开放式证券投资基金的整体走势。
从历史收益来看，偏股基金是比沪深300更难战胜的。
所以当时有知名的机构，将其业绩比较基准由沪深300调整为偏股基金指数，获得用户的一致好评。
可以简单这么理解，沪深300大家觉得是个及格线60分、跑赢沪深300觉得就差不多及格了。
偏股基金指数是个中位线80分，如果能跑赢偏股基金指数，那就非常不错了。
我看最近又出了一个【中证金选偏股基金策略指数 (931240)】，这个指数，在我看来，比前两者更适合作为FOF的业绩比较基准。
大家先看看它近五年的业绩走势。金选基金的强势一目了然。
近三年，也是跑的收益最好的。
为什么呢？
大家看中国基金报的这篇文章就了解了网页链接