斯匹克 的讨论

按照你的逻辑，茅台就一直分红，一直除权不填权，到最后股价变为负的？不只是茅台，只要赚的是真金白银，分红之后肯定会填权，就像你说不一定是今天填权，但是最终肯定会填权的，不然股价就会成为负值。你看看很多高分红股票，分红了这么多年，总分红金额已经超过买入时股价了，但是股价没有负的。
PS：我不太喜欢说填权这个词，其实没有所谓的填权，股价一直在围绕价值波动，长期看股价涨是因为盈利内在价值在涨。

买入1股100块的股票，分红10块，持仓变成了90块，是不是持仓浮亏了10元？分红的10元扣了10%的分红税之后，到手只有9元，你的净资产从100变成了99元。懂了没

举个极端点的例子，请先看一看最近霸屏的$华晨中国(01114)$ ,再好好思考下除权除息

大股东一般不会减持，所以分红是实打实的；中小股东怎么办？分红拿来再买进，不是相当于脱裤子放屁吗？多了扣税的钱。[吐血]

PE为啥还能维持，这个本身就是讨论的焦点，也许他就应该降呢，或者等今年半年报出来，E下去了，PE自然就恢复原来的水平了。

分红过又退市的，算不算回答了你负数股价的问题？分红过又破产的呢？如果分红了，现在股票还正常交易的，也不能说明填权了啊，股价是未来现金流预计的折现值，分红是已经发生了的公司的财务安排，两个本来就没有多大关系。按你这样说，股票都要填权的，那我们就每个月分红好了，每次分红股价的10%，我看你填权填的有多快！

精辟，这是真正的投资者才有的理解[很赞]

填了，不过只填了0.7%，而且只是今天。也许明天又会跌回去

分红带来了风险，因为分红的股票，改变了你的资产配置，从纯股票变成了股票+现金，而这些现金已经不一定按照除权价买回那个股票，因为除权价往往不是开盘价。万一高开了，那实际上分红会让你少赚。