#盾安环境# 深交所互动易上一直有人询问盾安应收水发集团2.1亿元股权款问题，盾安报表上应收水发2.1亿元，但水发集团却没有应付盾安2.1亿元。两边账目对不上，董秘也没回复，盾安1季报会暴露吗？
仔细看了下这个历史包袱，以及账务处理。2019年，盾安将全资子公司天津节能65%的股权转让给了水发集团。但有2.1亿元股权转让款一直没收到，挂在其他应收款项下。这笔买卖属于处置历史包袱，但当时埋下了两颗地雷：
一是：转让时未确认的或有负债。根据转让协议。由于部分在建项目未完成竣工角色，有些负债费用并未计算在转让价款中。盾安承诺了对于这部分负债，盾安承担。这部分共有8925万元，盾安已经支付，也冲减了利润表，影响了2023年当期利润，这个炸弹算是解除了。
二是：承诺的业绩差补。根据2019年的转让协议，盾安承诺了天津节能2019/2020/2021/2022四年的利润，如果达不到，盾安需要提供差额补足。根据盾安公告，目前初步估算需要差补1.2亿元左右。
但盾安和水发目前仍未就最终差补金额达成一致，还在聘请专业审计机构进行专项审计。也未对该笔款项计提或有负债，也就是说这笔支出还未体现到当期利润中。如果确认差补后，是要增加1.2亿元营业外支出，冲减当期利润的。算是一个还没引爆地雷。
但进一步查看应收水发集团这2.1亿元股权款，盾安集团已经在2022年就计提了1亿元坏账准备，什么意思。水发也承认欠盾安2.1亿元转让款，但是水发也根据合同，可以用这个转让款抵扣盾安应出的差补。水发认为自己欠盾安2.1亿元股权转让款没错，但盾安也欠公司1.2亿元差补（可能水发并不认可这个数目）。所以，水发干脆不认这2.1亿元的应付账款了。
后续有三种情况，取决于对天津节能4年业绩承诺的专项审计：
1、关于对天津节能的差补就是1.2亿元，水发和盾安都认可。那盾安给水发1.2亿元补偿，体现为1.2亿元营业外支出。同时水发支付2.1亿元转让给盾安，盾安冲回1亿元坏账准备。累计对盾安影响就2000万，影响很小。
2、双方不认可专项审计的差补金额。那水发就一直拖欠这2.1亿元应付款，盾安也不确认差补的营业外支出。报表上对利润没影响，但这个雷一直悬着
3、对天津结论的差补达到2亿元，双方认可。那这时候盾安需要支出2亿元差补，作为营业外支出，同时水发支付2.1亿元股权款给盾安。那盾安报表就体现为减少当期利润1亿元。这算是一个大雷，又损失了一个小目标。
我想董秘现在不敢回复，也是基于对专项审计的不确定性吧。
希望盾安尽快摔下历史包袱，从格力入主后，盾安履约情况看，盾安都已经脱胎换骨。主营业务也是增增日上。投资者需要的就是多一点点耐心，让盾安抛弃过去，开创辉煌未来。