| 发布于: 修改于: | Android | 转发：4 | 回复：17 | 喜欢：21 |
广大，请问怎么才能关注到散户乙的雪球号。谢谢
结论是：
不要在利益最小化（股票小涨）的情况下下车？
更不要放弃利益最大化的机会（股票下跌红利再买）？
请问一下关于散户乙，文中～～～如果我是20块净资产价格买的神华，谈谈30块钱的神华在我眼里是个什么样子。
用我
如果是早年的我。
1、我之前20块价格买了神华，涨到30，抛出，赚了50%。现在的我。
2、神华长期roe可以维持在15%，如果价格始终30块，我分红再买入，其实回报是10%，十年变成77.8块。赚了（77.8-30)/30~1.6倍。
期高
错的
3、如果神华价格始终20，分红再投入，十年变成80.9块，赚了(80.9-20)/20≈3倍。
益略
4、如果我分红不再投入，十年分红大约25块，赚了（45-20)/20=1.25倍。
般不
这里有个问题牵扯到底线思维，神华1.5倍市净率会是常态吗？如果神华十年后估值回到净资产，那么第二种回报率就大幅度缩水了。如果十年后神华的估值侥幸到了1.5倍，我的第三种回报就会大幅提高。————77.8和80.9是如何计算出来？？
一家伙用的好
所以收益最大化就是利润一直增加，股价一直地方。知道跌到一定程度股价反弹，也就是估值修复！这样股价*股数就可以最大化，前期股价跌就为了增加股数，后期估值修复就为了卖出时股价高！
感谢分享！
转
散户乙：以我对A股的了解，除非出现极端情况，否则，当下的股价总是让投资者的长期收益最小化。
这句话估计理解的人不多。什么意思？投资者的最终收益=股价X股数。在这里，股价是个变量，股数其实只要你持有的时间足够长，它也是个变量。由于市场上大多数散户或者短线交易者甚至很多机构，持有的时间都不长，有的几周，有的几个月，有的几年，时间都太短。所以在他们眼里，分红再投入可以忽略不计。他们持有期间股数就是不变的，他们的眼里只有股价。这就造成的他们的认知出现盲区：只有股价涨，我的投资才能赚钱。如果有了分红再投入的概念，时间一久，经年累月后，股数的变化就体现出威力。但股数的增加=分红/股价。看到没，在这里，股价跑分母上了，股价越高股数越少。我注意观察过，我才有了这个结论：A股除非出现极端情况，某一件事蒙住了大多数人的眼，否则，股价总是呈现出让投资者长期收益最小化。举个例子：中国神华，我只有长期分红再投入以净资产价格买入，如果它的股价不涨，长期在净资产附近，我才能做到长期收益率最好。可他的价格涨到30左右，差不多1.5倍净资产。如果我也买，其实只能买到原来2/3的股数，过几年业绩停止增长甚至出现点波动，它的股价又回到净资产附近，我这些年的分红再投入效率就打了很大的折扣。还有另一种极端情况，如果它的股价一家伙冲到60块，我立马抛出，提前几年兑现利润也可以。但它不会的。其实老窖也是如此，所以我昨天才说：想等着老窖大跌是奢望。
转
散户乙：以我对A股的了解，除非出现极端情况，否则，当下的股价总是让投资者的长期收益最小化。
这句话估计理解的人不多。
什么意思？
投资者的最终收益=股价X股数。
在这里，股价是个变量，股数其实只要你持有的时间足够长，它也是个变量。
由于市场上大多数散户或者短线交易者甚至很多机构，持有的时间都不长，有的几周，有的几个月，有的几年，时间都太短。所以在他们眼里，分红再投入可以忽略不计。他们持有期间股数就是不变的，他们的眼里只有股价。
这就造成的他们的认知出现盲区：只有股价涨，我的投资才能赚钱。
如果有了分红再投入的概念，时间一久，经年累月后，股数的变化就体现出威力。
但股数的增加=分红/股价。
看到没，在这里，股价跑分母上了，股价越高股数越少。
我注意观察过，我才有了这个结论：A股除非出现极端情况，某一件事蒙住了大多数人的眼，否则，股价总是呈现出让投资者长期收益最小化。
举个例子：中国神华，我只有长期分红再投入以净资产价格买入，如果它的股价不涨，长期在净资产附近，我才能做到长期收益率最好。可他的价格涨到30左右，差不多1.5倍净资产。如果我也买，其实只能买到原来2/3的股数，过几年业绩停止增长甚至出现点波动，它的股价又回到净资产附近，我这些年的分红再投入效率就打了很大的折扣。
还有另一种极端情况，如果它的股价一家伙冲到60块，我立马抛出，提前几年兑现利润也可以。但它不会的。
其实老窖也是如此，所以我昨天才说：想等着老窖大跌是奢望。