怎么才能在股市里赚钱（不亏钱）？
一、要赚钱，首先要客观公正的判断自己的能力
长期来看，决定你最终是往外拿钱还是往里亏钱，是由你的能力决定的。
要客观真实的评价自己的能力（宁可低估也不要高估），并且在任何情况下只做自己能力范围内的事情。真的能做到，你就可以赚钱。至于赚多赚少那是你的能力决定的。——散户乙
♥散户乙：在股市里赚钱要认清自己的能力2012-9-26
凡是进入股市的人，最关心的一个问题就是："我怎么才能在股市里赚钱"?
对于这个问题，大多数人都会告诉你这样的方法：首先选到好的股票，再选对进出的时点。
呵呵，结果是，所有按照这个思路进行投资的人最后都会发现，要么你选不到好的股票，要么你选不对进出的时点。
股市有个特点就是：你偶然赚点（钱）并不难，难的是最终结账你是赚的。
抛开机缘巧合和运气的成分，如果你是一个理性、客观、思维正常的人，一定都会同意这样的客观规律：长期来看，决定你最终是往外拿钱还是往里亏钱，是由你的能力决定的。
其实选对股票，是考验你对企业的了解能力。
而选对进出的时点，考验的是你对市场趋势的把握能力。
看似简单的两句话，其实包含了太多方方面面的综合能力。
简单以了解企业的能力来说，我们经常以为，会看企业的财务报表就具备了解企业的能力了，并认为自己就是价值投资了。呵呵，其实我们看到太多的案例显示，就连企业的老板和董事长，都无法真正了解自己企业目前所处的位置，以及未来的发展前景。
所以，千万不要高估自己的能力，长期来看，衡量你在股市中的真实能力的唯一标准，就是你的盈亏。
在股市里，你以为你是什么，带不来任何盈利。你其实是什么，才决定你的盈利。
如果我们能客观公正的判断自己的能力，同时尽可能真实全面的了解我们的股市，做到知己知彼，我们就会根据自己的能力给自己在股市中一个定位。
与定位相适应的心理预期就是：
我能力低，少赚点就满足。
我能力强，就抓住机会多赚点。
我没能力，那我就是来碰运气的。
回到题目开始的问题：我怎么才能在股市里赚钱？
我的回答是：首先要客观真实的评价自己的能力（宁可低估也不要高估），并且在任何情况下只做自己能力范围内的事情。真的能做到，你就可以赚钱。至于赚多赚少那是你的能力决定的。
哪怕你对股市和投资一无所知，只要你制定与能力相匹配的投资策略（什么都不懂，也有什么都不懂的玩法），同样可以赚钱。
我相信很多朋友都不满意我这样的回答，但是，没办法，面对这样一个赤裸裸讨论如何赚钱问题，答案一定是一个道理，而不是一个方法。你如果是一个成熟的有阅历的人，你应该懂的！
二、想赚钱，要想明白买股票亏损的主要原因
♥散户乙：股民为什么大部分都亏损？2012-10-2
中国股民为什么大部分都亏损？媒体上说法很多。
我的观点很简单：因为中国股民大部分时候都以远远高于价值的价格在交易。
如何保障投资者利益？媒体上说法也很多。
我的观点也很简单：凡是以欺骗手段诱骗股民以远远高于价值的价格投资的行为，相关法律部门都要迅速立案调查，一经查实，造假者或者市场的操纵者都必须被严惩，并赔偿投资者损失。能做到，就是对投资者的最大保护。
♥散户乙：2023-8-23我眼里的A股主要问题和亏损的主要的原因
股民亏钱的形式千千万，如果抓主要矛盾，我依然认为最主要的原因，还是我在2012年在东财发表的观点（广予注：观点在上面☝️）。
价值是价格的中枢，价格经常要向价值回归，如果太多人以高于价值的价格交易，当价格向价值回归时，这部分人就亏钱。这部分人占比越大，股民亏损的比例就越大。
造成这一现象的原因有很多，其中一个最主要的原因就是：中国股市成立时间还太短，整体上还是一个十八岁的小伙，新股所占的比例就大，前几年还2500只股票，不久前就突破5000只了。
而新股发行价格又太高，新股炒作又太狂热，就导致大A整体平均价格偏高。而大部分新股从上市那天开始，就进入了漫长的价值回归之路。比如我目前持有的神华，现在价格还远远没有回到上市之初，中石油就更不用说。
A股的问题不是新股发行量，而是发行价高和参与新股爆炒者众的问题。
而如何能让新股发行价格贴近价值？新股上市不被爆炒？我觉得终极解决办法只能是靠市场手段，而不是行政手段。
前几天有人说：要限制大股东减持。我回复：大股东减持也是抑制股价非理性爆炒的一种警示。有人回复：你的脑回路也太奇葩了。
我今年没有再参与网下新股申购，之前审批制，发行市盈率控制在22左右。现在注册制，网下投资者把发行价推高到好几十，高的吓人，我根本就不敢参与。以上是我眼里的A股和主要问题。
♥散户乙：2012-06我们学习巴菲特知道了两件事
第一件事：发现符合价值投资的股票，并买入以及持有。
第二件事：市场经常是错的，所以我们才能买到便宜的好股，并以高的价格卖出。
♥巴菲特：我们喜欢投资股票，前提是能够以一个较具吸引力的价格买入
我们喜欢投资股票，前提是能够以一个较具吸引力的价格买入。
——巴菲特
巴菲特说：“作为一名投资者，你的目标应当仅仅是以合理的价格买入一家你能理解的、在未来5到10年甚至20年时间确定会成长的公司之部分股权。”
什么才是“合理价格”？有没有一个大体可量化的标准？
巴菲特在2002年致股东的信中说：芒格和我目前对于股票有所抵触的态度，并非天生如此。我们喜欢投资股票，但前提是，能够以一个较具吸引力的价格买入。在我61年的投资生涯中，大约有50个年头都能找到这样的机会，我想以后也会同样如此。不过，除非我们发现有很高的概率可以让我们获得至少税前10%（也可视为公司税后的6.5%~7%）的回报，否则我们宁可坐在一旁观望。"
股东提问：您在2002年致股东信中提到，股票的预期收益率必须最低达到税前10%才会购买，您的这个标准会随着时间调整吗？例如，利率提高后，你是否会要求更高的收益率？
巴菲特：利率确实有时6%，有时1%。但我们感觉，股票税前收益率低于10%就没太大兴趣去买了。总有一个点是我们要开始放弃购买的，10%是我们放弃购买的标准，但这个标准也是随意定的（abitray），背后并没有什么严谨的科学研究。我打赌，未来多年，我们很大概率能找到理解范围的，收益率达到甚至高于10%的投资机会。如果你未来找到一系列预期收益率达到10%以上的机会，只需要购买最具吸引力的那个。我们喜欢确定性高的生意，但我们还是希望能达到最低税前10%的回报，毕竟扣税后，这个回报也不是很高。芒格，你有什么补充的吗？
芒格：我们所有的分析都回归到机会成本这个概念。但很大程度上，这个机会成本是我们“猜测的未来的机会成本”（future opportunity cost）。沃伦刚才的意思是在说，他猜测他在未来适当的时候会有机会以有吸引力的回报率投放资金，因此，他不会浪费太多的“火力”现在就去购买较低回报的资产。但这依然是基于机会成本的计算。
如果未来利率永久性停留在1%的水平上，沃伦会对未来机会成本做出调整，会改变10%的标准。就像经济学家凯恩斯所说：“当你改变对事实的看法时，你会做什么？你应该改变你的行为。”但至少到目前为止，我们没有改变标准，是因为它们隐含对未来的机会成本的考量。
♥格雷厄姆:
对于任何股票，对于所采用的乘数必须设置一个适当的上限，以使得估价保持在谨慎估价的范围之内。我们建议，大约16倍于平均收益是投资性购买普通股可以支付的最高价格。"（格雷厄姆，《证券分析》)。
祖师爷一贯作风，PE别高了，如果你对企业持续高速增长理解到位，大于16倍也是正常的。