今天看到一段言论“当消费者在每家厂商都只看到几个功能相差不大的标准品时，消费者在不同品牌之间比价的能力会上升，这时候价格战就经常成为一个选项。反之，如果每家公司都提供几十个、甚至几百个、几千个品类，我们就会看到价格战的概率开始下降:原因正是不同品类之间的可比性不高。”并把黄金珠宝类产品和空调等家电产品进行对比。
因为是截图没有前后文，单看这段话，记录下自己的感想。
首先黄金和家电满足的消费者需求不一样，前者是自我标签的需求，更偏向于“非标”需求，而后者大多是有相似明确的具象需求，当然不同消费者侧重点可能会有差别。
其次，为了提高竞争力修建护城河是目的，打价格战是手段，而产品没有差异化是结果。作为核心需求趋同的工业品，为了竞争打价格战，必须把产品平台化，用规模效应降低边际成本。
最后反思下去年年初在$老凤祥(SH600612)$ 和$周大生(SZ002867)$ 中选择了后者，主要是更看好后者的珠宝生意带来的高毛利和省代运营模式带来的扩张，站在现在这个时间点来看，因为钻石价格的崩盘和黄金价格的上涨，更偏向黄金业务的老凤祥在营收数据增速上是优于周大生，特别是后者现金流严重恶化，这也已经反映在股价的变化上了。而国庆以来杂事压力太大，遵守规则不进行任何股票操作，目前$老凤祥B(SH900905)$ 也逐渐远离自己的击球区。所以暂时持仓不变继续观望。