发布于: Android转发：0回复：1喜欢：0
回复@火侯: 对呀，这不就是我逻辑吗，17年前专家预测的人口肯定比现在多啊，结果被事实打脸啊！专家的方法何其精密，调查的区域何其广大，接触的资料何其多，都被打脸。你用这么简单的方法，17年后我你连脸都没的打了！//@火侯:回复@七天憋出六个字儿:17年前专家要是知道现在每年只有900万出生人口，就不会到2016年才全面开放二胎。0809年我就在天涯上预测过目前应该有1000万出头的人口，没想到比我当时预测还低。按800×1.3=1040万
引用：
2024-05-07 10:56
目前伊利的市盈率是17倍，就是17年，那么17年后伊利还能和现在活的一样吗？已知按照目前的人口趋势，17年后新生儿可能一半都不到了，那么它的奶粉也许要打折，同时奶粉固定资产也就没啥用了。
另外，千把亿的债务怎么办呢？
但是牛奶和冷饮也许应该还行的吧？
用终点看现在，似乎这个...

全部讨论

火侯
05-08 12:40

有时候信专家还不如无专家。如果没有更多更大的人口激励政策，按现在这么运营下去，个人预测2040年左右总和生育率还在1.1-1.4之间，按1.25算，还有800万-1000万出生人口。一直到2050年代才会断崖式下跌至500多万，死亡2000多万，一年净减少人口超过1500万。