2024年4月19日，鸿博股份董事会发表公告，宣布解聘周韡韡女士（以下简称周总，主要是她的芳名太难打字）英博数科总经理职务。这一公告是尘埃落定，还是撕逼的揭幕，且看事后分解，坐等吃瓜。但是从这篇每日经济新闻对周总的专访里，尤其是完全从周总第一视角出发，依然能读出一些特别的味道。
撇开撕逼时间线上你来我往的内斗不谈，这篇报道确立了三个观点：一：英博数科是鸿博股份承担算力的核心子公司；二：周总是鸿博算力业务的核心人物；三：周总是一个合格的高管。我完全认同第一个立场，但第二和第三个立场则有待商榷。
这篇报道确认周总作为鸿博算力业务的核心人物的内容，是指明其为鸿博获得英伟达芯片的关键人物。但这是一个非常不合理的现象。英伟达深耕亚洲市场多年，其选择分销商和客户有严格的流程和标准，对客户和分销商有严格的审计调查和不定期抽查，最大程度的使用不依赖个人控制的流程和第三方审查来避免交易被特定人物控制，从而产生腐败。周总肯定在最开始时为鸿博打入英伟达客户圈做出了贡献，但之后很难说她依然作为关键人物，毕竟鸿博和英伟达接触熟悉，走通了流程后，她可能只能作为一个熟悉业务的高管存在。难道因为周总在，英伟达就能向鸿博出售被国会禁令命令不得向中国出口的芯片？我觉得不可能。
那么，周总是一个合格的高管么？从她的自述里，我读出了如下情况：
1. 周总管理下的英博数科和鸿博的供应链配合不畅
2. 周总质疑鸿博从英博数科账面划转资金的行为
3. 周总对重新审计年报不配合
4. 周总质疑董事会成员的合法性并排斥
第3点挺奇怪的，因为4月6日再重新进行年报审计，绝对是时间来不及的，4月30日前就要披露了。可能是要她签一些合同文件作为调整销售金额的证明。具体还需要看鸿博怎么回答证监会的问询。
除了第3点，恐怕任何一个高管沾了其中一点，老板都得请TA走人。你是核心子公司的高管，不代表全集团都得供着你，你要是不能和其他集团部分配合甚至让出利益，绝对是要走人的。而作为集团公司，理论上是有权从全资子公司账面调走资金，而且这资金之后还回来了，她应当尽配合的义务，而不是要集团来求她。质疑董事会成员的合法性甚至排斥董事会成员，我就想问一句：彼欲取而代之乎？
是的，从周总这篇独家视角访谈里，取而代之的意思时时刻刻流露而出。她掌握了英博数科的经营和人事权，对财务权也有争夺（假如胜利），以及她认为自己拥有取得英伟达芯片的关键资源，董事会也被她排斥的不敢出声。这时她会做什么？以后如果英博数科的业务蓬勃发展，怕是要和鸿博没什么关系了。吞掉鸿博的全资子公司不容易，可资本市场上鸿博只是条小鱼，有得是大鱼，鳄鱼，鲨鱼来和内部人勾结。虽然这一过程中，内部人大概率是会粉身碎骨。
真正让周总感觉到危机的，是鸿博在建设和英博数科的平行子公司。我确信鸿博管理层察觉到了什么，而且自己也走通了和英伟达打交道的流程，这才一方面建设自己真正能控制的子公司，一方面逐渐减少对周总的支持（并非减少对英博数科的支持）。诚然，鸿博管理层在这场撕逼里也做的不好看，期权薪酬啥的也没履行，最后做了一些让吃瓜群众看笑话的举动，实控人变来变去，股价也上蹿下跳。但是从保护自己的业务和资产角度看，鸿博管理层基本合格。
最后再补充一点，周总出示的“关于退出《合作协议》的通知”也挺奇怪，出具方是“中关村中恒文化科技创新服务联盟”，并以代表英伟达的口吻下令鸿博不得使用英伟达标识，因为“核心管理人员解聘”。这个联盟挺奇怪，注册资本30万，就敢代替英伟达发号施令。而且这个“核心管理人员解聘”就取消合作，让我想起了南宋和金签的合议，金朝要求南宋“无罪不得去相”，来保住时任南宋丞相的位置到死。谁呢？秦桧。
一个人说什么不重要，重要的是看TA做什么。高管闹龌龊撕逼从来不新鲜，但搞成这样的也不多（上一个记得是李国庆）。周总应该用自己掌握的英伟达芯片来源这一核心资源（如果真的有）另起炉灶，在行业竞争中击败老东家，而不是找记者，发文章，举报之类，看上去像个没有实力的人被拆穿后的无能狂怒。毕竟自己过得好，才是对辜负自己的人最好的报复。