看别人看不见的东西，是不变的追求。
同样一只股票，同一个时点。
有人认为风险，有人则大呼机会。
有人说不能做了，有人正候着加仓。
这中间差距在哪里？——看到的东西不一样。
什么东西不一样？——某些细节、某些精气神、甚至是某些文字也说不清的东西，反正就是不一样。
对我们来说，就是要追求练就那种看到别人看不到的能力。
拿曙光来说。
比如，本次复拍，“争议”得到解决，有的人看到的只是之前大家猜想的20日起拍价争议的问题得到解决，有的人看到的是“意外中止”背后必然有“意外理由”——更大的“利益博弈”，包括阿根“出关诉求”可能都在其中，其中一个桌面细节就是复拍后的公告与复拍前公告核心内容的差别，已经说明了这一点，可有多少人留意。有人认为阿根出关出来是“想搞事”，有人认为阿根出来是“配合事”，哪种可能性大呢？头脑正常的都明白，当然是后者，在大势面前，个人算个啥，有能力“反水”还不至于“进去”，有能力用其他方式还债还不至于二次法拍，注意，这是二次法拍，不是流拍后的二次法拍，是被执行人“异议”后的二次法拍，被执行已经没有再“异议”的法定权利，更没有用其他方式来还债撤销法拍的可能。
比如，13个跌停，一路下来，有的人看到的是主力“出货”，有的人看到的是主力“扫货”，之后事实说明，后者是正确的。当然，个人不是主张“硬抗”，不与趋势为敌这是基本的道理，但个人也错了，没有执行风控规则，至少在第四个跌停是应该跑的。但我坚信自己的逻辑判断，就是有意打压股价，只是不知道打到哪里，还好后面出来（留有小底仓）后在第十二个地板上开始加仓，并在10月30日写了一篇感受《曙光，还值不值》，其中说到：“行到水穷处、坐看云起时”。
比如，本轮大涨一字板后的放巨量，有的人看到的是主力“出货”，很多人跑了，以期待接下来回调再上车；有的人看到的主力“洗盘”——同时还看到几大门派的主力“博弈”，老主力想洗盘并加仓，但又得防新主力“暗度陈仓”丢失过多筹码，不得不“高举高打”，当日个人也加了仓，有一笔成交在分时最低点。次日高开秒板回落呈“出货”走势，分时瞬时见绿然后迅速拉升震荡上行至封板，没有给前日下车低成本接回的机会。
比如，本次停牌，有人看到的是上次停牌后的13个跌停风险，但实则是因拍卖“中止”所致却避而不谈，这是偷换概念别有用心的唱空；有人看到的就是正常监管停牌，或者是“共识”前提下的技术性“闭关”，与之前停牌复牌后的走势半毛钱的关联性都没有。
比如，本次二股东股权拍卖，有人看到的是股份比上次的少太多，不及预期；有人看到的是二股东宁愿用其他方式抵债也不愿多失去股份的意图，作为最接近真相的人之一，他看到的东西比我们台下的观众多得多。
如果是从技术分析的角度，从指标的角度，从模型的角度，从割裂的任何单一维度，永远看不到这些东西。
问题的本身从来不是问题，问题的问题才是问题。问题本身直观可见，问题的问题直观不可见，世界上永远是看不见的决定看得见的，它，在术之外，在道之内。这，是一种不变的追求与馈赠！
做人做事，不应该靠“坑蒙拐骗”以求侥幸得逞，这注定是一条不亏路。有人不相信轮回，可一年四季都是轮回；有人不相信因果，但因果又饶过谁，此时此刻的踏空唱空，不就是之前自己种下看空的“因”带来的“果”么，不去改变自己的“恶因”，哪来自己的“善果”！
共勉！
