发布于: iPhone转发：0回复：4喜欢：0
回复@雪山: 产业大机会比炒股大机会更少。如果是小机会，也完全轮不到BAT上，也不会到饱和投入的程度。所以我们炒股，有的机会“用盆接”，有的机会“买个1%”//@雪山:回复@张玄机:一个产业有1%的机会就饱和式投入，如果出现20个这种机会怎么办呢？一个国家再大也要遵循资源有限论，能力有限论。
引用：
2024-03-26 22:40
「流浪地球」中饱和式救援带给我比较多的思考。一个产业有1%的机遇，我们国家就会有饱和式投入，最后大概率就能在牌桌上坐到最后。随便让kimi给我列了20款AIGPT应用，我有理由认为除了中美，其他所有国家加起来都没有这么多。这就是为什么一直以来我对我们国家的未来那么乐观的原因之一。
1. ...

全部讨论

雪山03-27 08:20

先看前面的讨论

隐形Champion03-27 07:07

你是从哪点认为是政府饱和式投入。虽说电动车。光伏、芯片等基本都是政府有上自下的推动，但是AI大模型都是民营几个巨头自发推动的，政府充其量做了点配套。

熬成傻狍子03-27 00:47

都出现在美国？你是认真的吗？

雪山03-27 00:27

我觉得可以反过来想，如果这个方法这么有效，为什么美国没有饱和式投入，但创新产业都出现在美国？
因为政府的饱和式投入失败是没有代价的，所以他会在很多看似是机会的机会上过度投入，导致资源的配置效率变低。如果AI晚两年出来，也许现在在饱和式投入元宇宙？也许再过两年发现，AI的产业空间甚至不如元宇宙呢？