选股林园,估值哈利兄弟。
规律是客观存在的一种现象,不是人为可以轻易改变的,不然就不叫规律了。
七亏二平一赚的盈亏占比也许没那么精确,但是炒股亏钱是大部分股民的宿命,这是无法回避的事实。
A股是典型的交易型市场 交易型市场如期货都是8赔1平1赚的。长期看 整个市场的市盈率一直在走低。即使一个股票分红率达到30% 只有一倍市盈率还可持续 市场也会觉得一年赚30%太慢了。长期市盈率走低+高波动带来的损耗告诉我们A股不存在真正的价值投资 是典型的交易型市场
你文章写的再长也改不了七亏二平一赚的市场规律,跟机构造的那些概念词不是一个意思。
规律是客观存在的一种现象,不是人为可以轻易改变的,不然就不叫规律了。
七亏二平一赚的盈亏占比也许没那么精确,但是炒股亏钱是大部分股民的宿命,这是无法回避的事实。
选股林园,估值哈利兄弟。
A股是典型的交易型市场 交易型市场如期货都是8赔1平1赚的。长期看 整个市场的市盈率一直在走低。即使一个股票分红率达到30% 只有一倍市盈率还可持续 市场也会觉得一年赚30%太慢了。长期市盈率走低+高波动带来的损耗告诉我们A股不存在真正的价值投资 是典型的交易型市场
“相当于无论新东方老俞怎么努力教学,你这群孩子一定要有70%的人考试不及格! 你觉得这句话正常合理么?”
我觉得这个比方打得不恰当,比如象我们读书那会儿,高考录取率只有百分之十多,那么无论老师多么努力教,学生多么努力学,最终能考上大学的还是只有百分之十多。
我也是价值投资者,我觉得大多人亏损的结局是注定的,即便所有参与股市的人都是巴菲特,最终也是要决出胜负的,不可能大家都同样的赚钱。为什么?因为竞争。
首先是股票投资理念方法的竞争,肯定会有输有赢, 不见得每一种方法都一样可靠。
其次是个人能力竞争,假如所有的人都用同一种投资方法,就好比高考一样,大家同样的学,同样的考,结果也是有重本,一本,二本,三本,专科,甚至什么都考不上的区别。
再次是公司的竞争。当初大家看好的公司都差不多,三五年后,十年后,有些公司做大做强了,有些公司原地踏步,有些公司消失了,比如当初做空调的,谁又知道最终只有格力美的跑出来了?巴菲特也说,如果可以重来,他要买一蓝子医药股票,而不是可以确定买下哪一只。
文章隐含一个前提假设,即能够以原始股买入。举一个极端例子,以A股中石油为例:
1、以原始股买入,即使估值一路走低、股价一路向下,长期来看依然是盈利的,毕竟有分红。
2、以上市初的48元买入,那么只能GG思密达。
七亏二平一赚这个规律并不是你这个例子能说明的,造成这个规律的是大部分认为自己有很深技术,但并没有了解股市本质和逻辑的人,简单来说就是想赚认知以外的钱。让一个农民去研发芯片赚钱,你觉得能赚到这个钱吗。包括很多人说要跟资金、跟趋势,没交易手法怎么跟都是死,赚的那个叫运气钱。简单的两个问题,为什么会涨/跌,明天涨5个点/跌5个点怎么操作。很多时候除了股票逻辑,更多是对之后预期的操作策略。70%的人对下跌都没有预期,更别说应对手法,所以为什么会有七亏。单纯靠自己感觉去做股票是不可行的,这个市场是讲逻辑和手法。
道出了股市投资的真谛
沙发🛋️
分析七亏两赢原因精辟。