| 发布于: | 雪球 | 回复：12 | 喜欢：4 |
大小城市的原理是一样的，离水源越近越好，您提到的现象和这个原理并不矛盾。金融市场是社会的数字化映像，基本原则大体一致：市场整体上行时增加风险暴露，以博取更高收益；下行周期要选择红利低波，稳定现金流+降低回撤。而且，周期下行部分的长度和上行部分应该是同一数量级，周期的力量并不能人为改变[狗头]
近期已经增加了h互联网的配置，打算逐步调升ah红利仓位，相应略降低现金、短债和美股比例。长期还是会择机增配qdii、黄金和另类资产。
水从上往下流，虽然水少了，离水源近还是比远更有可能喝到水。玩过分级基金的人都知道，收益不足的情况下，A类还是能得到一些保障，如果A都保不住，B只能亏得更多。除非发生重大变化，红利+QDII还是投资及现实中较好的选择。
那现在是不是该增加风险偏好了？入场买基3年多了，前两年抄底的大都是偏大白马的明星基金，一直被套着[捂脸]看了一眼持仓，重仓基金中中丐居然是唯一浮盈的[抄底]
投资和职业还是不同的，很难直接类比。最近这段时间，体制内退薪降薪倒追绩效还是很多的，而且他们不敢也不能发声。简而言之，土地财政时候有钱，多发了不少绩效，现在都可以再考虑追回来。之后的精兵简政，缩编，也都是大势所趋。地方上养不起那么多闲人了，越是小地方，越先被冲击。