国庆去了趟乌镇，回来后一上雪球就看到光伏粉各帮派又在争论了，起因是微信公众号光伏新闻上一篇文章：《准确率高达99.9%的单晶厂炉台数量及热场数据》，觉得可能是某热场厂商提供的数据，经好事者修改做出的。文内有表如下：
我看了一下，觉得这个表虽然被称为准确率高达99.9%，但可能还是有点问题的。结合自己的了解，将上表中单晶炉数量前15名的厂商重新列了一下表格（表中淡紫色是正在爬坡生产的项目，黄色是在建和拟建项目，“对应单晶硅片”列中括号内的尺寸数据表示可以拉晶但效率较低）。
隆基：2019年前就投产的项目，那时应该还没有1400炉（各单晶炉设备厂商的1400炉应该是2019年起才投放市场的），连城数控在2020年以前的财报和精选层上市招股说明书中也没有1400炉的销售数据。
中环：2020.8.16，TCL李东生到访中环协鑫五期，届时正好第1000台单晶炉拉出首根单晶硅棒（2019.12拉出五期第一根单晶硅棒）。从表中看，五期前1000台单晶炉中，200台是1400炉，800台是1450炉，后1688台是1600炉，看样子1600炉是2020.9月才开始安装调试的。五期单晶炉型号的更替好像给人这样的感觉：1400炉拉210有点问题，然后改1450炉，还是有点问题，再改1600炉。这是今年前8个月中环五期大马拉小车，210硅片产量不到1GW的原因吗？
晶科能源：晶科去年和今年快速上马大尺寸拉晶产能，项目动手比晶澳早，不过大部分新产能都还在建。
京运通：乌海一期还包括50台大尺寸的1400炉是个意外。只能做156.75~166硅片的900炉京运通在今年中报做了近6000万元的固定资产处置和报废，估计账面上没剩下多少余值了。
晶澳科技：晶澳一体化产能上大尺寸单晶炉和晶科比略晚了些，在高电价地区邢台上300台1600炉？邢台的炉子是做试验用的吧，有必要那么多吗？
上机数控：弘元二期8GW项目上1450炉？是182兼容210的想法？（样板中环五期已经改1600炉了）
这一批就不太了解了，备考。
$隆基股份(SH601012)$ $中环股份(SZ002129)$ $晶科能源(JKS)$
全部讨论
顶楼帖中没提到的还有一些问题，再举一例：
银川隆基光伏15GW项目，原设计是1600台单晶炉，如按实际单晶炉产能算，1200台大尺寸单晶炉已经可以达到15GW了，原表中对银川隆基光伏15GW项目单晶炉数量的表述是这样的：
1车间：连城1400+七星1400 600台，2车间：连城1600+七星1600 600台。
而实际上，银川隆基光伏在去年11月和12月，分别向连城数控下了400台1400炉和800台1600炉两个订单，合计1200台，那个+七星1400和+七星1600不知根据何在？
更正一下顶楼关于晶澳的：
表中邢台新能源300台1600炉的拟建项目，查了一下晶澳前期的公告，应是晶澳科技今年2月公告的邢台晶龙新能源1.2万吨单晶硅棒项目（约4GW），目前在建，预期明年上半年投产。
另外，晶澳科技在今年9月15日还公告了个晶澳太阳能在邢台宁晋天宝街南光伏产业园的拟建1GW拉晶项目，上面表格中没有。
中环半导体拉12英寸的经验已经很丰富了，按照常理来说不太可能出现你说的那些问题，连炉子的型号都要摸着石头过河，但是细小的问题估计确实存在。
第一张图没显示出来？点击《准确率高达99.9%的单晶厂炉台数量及热场数据》的原文链接看吧。
所以结论就是这个数据是有问题的，现在没有正确的数据？
$晶澳科技(SZ002459)$
邢台晶龙新能源1.2万吨单晶硅棒项目（300台1600炉）的在建进度：
要求是10月底厂房主体完工，今年年底投产（拉出第一根单晶硅棒），但看这工程进度照片（10月3日的照片），似乎很难做到。
不要以为有了炉子就能拉210。能生产和能量产完全就是两个不同的概念。一个天上一个地下
查阅了隆基和连城的历史公告，已经可以确认隆基2019年前已经达产的以下项目用的肯定不是1400炉，所以这个“准确率高达99.9%”的表中，至少相关隆基的这一部份是错误的：
宁夏隆基二厂（宁夏隆基二期：宁夏隆基年产1GW单晶硅棒项目，192台单晶炉），银川隆基三厂（银川隆基三期：银川隆基年产5GW单晶硅棒和5GW单晶硅片项目，786台单晶炉），保山一期（保山隆基年产5GW单晶硅棒项目，786台单晶炉），丽江一期（丽江隆基年产5GW单晶硅棒项目，786台单晶炉），
我认为以上项目的单晶炉主体是连城数控升级版的KX240PV型单晶炉（连城KX240PV型是1100炉，可选配置是1200炉），同期的七星也应是1200炉。 从连城数控2018年对隆基的单晶炉销售单价数据、隆基对各项目单晶炉单炉产能数据的披露也可旁证这几个项目的单晶炉不是1400炉。