应收是一种权利,当然没什么风险,有风险的是债务,主要就是借银行的钱。如果银行不逼债,不冻结账户,乐视也不会死。15年以来有债务风险的公司股价都遭遇了大幅下跌,相反不缺钱的公司估值都上了天。目前看,尽管口号喊得多,金融市场的风控并没有放松,这几天不是又有券商收到关于股权质押风险的问询函吗?
回到三聚,我始终感觉与经营相关的信息披露太少,没法做判断。但是与技术相关的信息还是比较好研判的,我对其前景表示乐观。
银行贷款是以三聚固定资产的质量、产业前景和担保方的实力(这点最重要)决定的,绝不是以这些旧应收帐的质量好坏决定的。可以这么说,三聚的财务表业绩是不是拐点不知道(因这些旧应收),但是三聚的实际生产经营情况确实已度过了最困难的时期,逐步走向上升期。简单的就事论事,没有必要去证明自己比别人更聪明,更不要力图说服别人。
应收是一种权利,当然没什么风险,有风险的是债务,主要就是借银行的钱。如果银行不逼债,不冻结账户,乐视也不会死。15年以来有债务风险的公司股价都遭遇了大幅下跌,相反不缺钱的公司估值都上了天。目前看,尽管口号喊得多,金融市场的风控并没有放松,这几天不是又有券商收到关于股权质押风险的问询函吗?
回到三聚,我始终感觉与经营相关的信息披露太少,没法做判断。但是与技术相关的信息还是比较好研判的,我对其前景表示乐观。
海国投再输50亿什么问题都解决了,若国投没有,卖点其它资产,因为三聚完全可以为国投老总,海淀老大的前程助力,亲手扶持一家利国利民的优秀企业,甚至可能成为伟大企业,这是多么大的政治资本,这种投入完全值得。海淀有这魄力吗?
一家制造销售产品的企业难道不是正常会有应收款吗?要区分110亿应收款里多少是正常的,多少是有异常的,再来讨论损益才是应该的思维方式吧?反对这种不加区别的,把正常与异常混在一起讨论,那毫无营养。
执迷不悟。
应收分为好几种:剂种业务和巨涛业务的正常应收,环保工程已建设项目分三年收回的投资收益形成的应收,环保工程在建项目(包括延期)项目的项目款应收。站在产业联盟的角度看待环保工程应收,其实就是时间的问题,有钱就能按期完工收回,没钱或者钱不够只能滚动完成,影响财报数字。
如果三聚不是上市公司,融到资金把产业联盟的活慢慢干完,对上市公司和大股东来说,效果都一样。
大量的应收意味着大量的银行贷款,这也制约着公司的经营发展,并且如何尽早地处理好应收(要么给市场一个明确中肯的判断说法,要么财务上进行处理)对未来发展及其重要。如果认可现在的黑科技新业务是利好,作为小股东只期望管理层能把历史包袱甩掉,我们会对公司更有信心,对长期持有更有底气。
按你的逻辑,三聚目前股价或前一段时间最低迷的时候已经把100亿坏账price in了呗。不知道三聚粉们同意不?