0.9 +3分级a定价合理吗?

发布于: 雪球转发:2回复:6喜欢:10
关于分级a,有三个价值:
1,配对
2,收息
3,下折

对于配对价值,折价套利与跌停板/ B折价合并赎回有重大意义。但B能走到折价这步,只能反映市场弱势很长一段时间了。参考15年3月。

收息,是最普通最基本的价值,分级a的价值锚定不在折价,而在其对应社会其他品种的即期收益率,以及心理预期收益率。钱荒的时候,分级a表现肯定不好。牛市火爆的时候,分级a也没有好日子过,这就是心理非理性预期在发挥作用,谁会正眼看a呢?
一直以来,降息都被视为分级a的利空,并且+的越少越悲催,在6月不少分级a+3被打到了折价25%的地步。从而被进一步强化了这种逻辑。
但问题是,当国债收益率被打到负的时候(比如QE了),市场怎么看到现在+3,隐含收益率5.3%的品种呢?难道一直要锚定6.7%的“预期”收益率吗?

在这里,必须引用@Gyro 15年7月撰写的,利率对分级A的影响-网页链接。抛开开篇略带挑衅意味的开场白,思路是一定要学习。这是我无意中发现雪球第一个提出这种思路并理论论证的人。向Gyro致敬。


下折。下折有趣在于突然有天有人把折价的东西原价换给俺了。折价收益与折价程度是正相关。一个溢价的分级a下折必定是受损的。


结论:目前分级a,可以依次按照下折收益,配对价值,隐含收益率定价。若未来出现溢价的分级a,也必定是存款利率最低的时候。最后,我想引用@紫薇侍郎 的一句话:市场利率低到3%的时候,别后悔没有给过你机会买隐含收益率高过5%的永续A类。


引申:低息情况下的溢价的分级a,和折价的分级b,是不稳定的。为什么不稳定?因为低息会重塑股票估值。折价的分级b有吸引力,本身也来源于股票更有吸引力。
若上证在2800点以下,没有理由盲目悲观。隐含的意思,大家一定都懂了。(个人这层意思不包含以下分级B)


$创业板A(SZ150152)$ $军工A(SZ150181)$ $国防A(SZ150205)$ $传媒A(SZ150203)$ $工业4A(SZ150315)$ $信息A(SZ150179)$

全部讨论

2015-09-03 10:56

b一旦折价,a没有天花板

2015-09-02 16:18

第一目标价今天基本达到,第二目标价1元起

2015-09-02 10:23

收藏

2015-09-01 18:32

如果无息,第一目标价0.96,第二目标价1,第三目标价无上限,注意撤退时间表

2015-08-31 23:06

下折后的分级信息咋卖出阿