回复@永远的鑫弟: 所以，让银行成承担这个差值最好了，我突然感觉，这是最好的结果，银行本来应该与实体结合，才能行稳致远，过去错误与房产结合了，只能靠吹泡才行，现在就是要纠正这个，而且银行算算帐，承担为这个买单，最好的方案，之后，可以从发展中再发展起来，这就是银行的使命吧，美国之前银行破产，也没什么事，损失是没买存款保险资本，//@永远的鑫弟:回复@欢哥投研:房子本身，作为不动产，他是实际存在的。
但房子的价格，它是一种商品价格，价格贬值了。商品本身还存在，并不是房子跌到白菜价，或者跌到0。这个不动产就会消失，或者房子跌30%，100平的房子就变成70平了。
所以，损失的价值。其实都变为通缩的一种势能。你原本要花100万，现在同样的商品，跌到70万。就相当于你买这种商品少花了30万，那么你即使不增加收入，你也相当于增加了购买力。
但你持有房产，这个关系倒转。你变成了一种“奴隶”，就是你的契约里的负债部分不变，但你的资产部分按总资产折价。你收入提升了，无法超过你资产贬值的价值时。你就在为这个债务工作（损失部分）。而且我国债务是无限责任，你即使放弃抵押物，也要继续承担债务的义务。