对社会科学的书籍要带有批判的观点去学习,否则,容易犯教条主义错误,学习投资文章也是这样。要生命取向高、换位思考、了解作者的时代背景,立场,忽略那些次要矛盾,才能悟出真经。读万卷书,阅千面孔,为的是T型认知,而不是掌握全部。
以前看only the paranoid survive書中講到IBM及最早的半導體及電腦公司公司走下神壇.還有Walmart擊敗Kmart 並沒太大感覺..
親身經歷90年代 覺得Microsoft , Intel, Walmrt 是不可能被擊敗的. 一步一步看到Apple, Amazon崛起. 感受就不同了
对社会科学的书籍要带有批判的观点去学习,否则,容易犯教条主义错误,学习投资文章也是这样。要生命取向高、换位思考、了解作者的时代背景,立场,忽略那些次要矛盾,才能悟出真经。读万卷书,阅千面孔,为的是T型认知,而不是掌握全部。
“读历史,了解进化论,研究心理学,形成多元化思维模型。远比多读投资类的书,重要得多的多”,为这句话点赞,简直和我想的一模一样,我这几年就是读这些方面的书了,还加上了一种狗屁用途不大的哲学,我主要是读复杂科学理论,算是科学哲学吧。
非常认同:很多投资大家写的出,最后的核心要点要么不说,要么是忽悠,其实说的就是垃圾!
能吃透一句话足够了,就是投资股票就是投资一门生意
很多书,都是有毒的,教你看线,炒短线的啊,其实巴菲特和芒格不厉害,只是把最本质的东西告诉你了,其他的人的书其实不用看,看多了反而有害。刚刚入市的小散户建议看段永平的两本书入门
投资是艺术,不能光靠读书。如果说投资能力和读书数量相关的话,那么,那些经济学家、博士、教授都应该是股神,然而却没有!
春节回到县城,当年离家的年轻人被就地过年,人面不知何处去,老人更老了,更需要好的医疗,这是股票不能治愈的。网页链接,
精辟,读书的前提是会选书
真懂了“买股票,就是买公司”,什么书都不读,也可以。
关键是目标如何,或者干脆不要目标,散读,就像吃饱撑了,随便走走。如果势利的读,那就是解决问题了,且还得根据应用场景去实践才行,拿到一些正负反馈之类的!