新昵称9460205058 的讨论

那GPU IP和NPU IP呢，也是用在这种地方的嘛？

感觉老板一开始是打算把IP当成模拟的料号一样来做，搞成大超市，以为研发出来就不用管了(以为没多少维持费用)，但结果来说IP要人员迭代才有竞争力(要延续IP生命周期需要维持费用)。所以真实毛利率并不像账面那样，可能要减去这部分用于维持的开发人员的薪水，总的来说，和卖模拟的长生命周期+低维持费用相比，卖IP的在每个细分领域可能都会面临该领域强者的间接竞争，每一个领域的竞争结构走向集中、新玩家批量死亡时，芯原的授权费用可能就下滑，最终导致收入不能覆盖维持费用，所以模式面临失败。

像vivante的gpu，这家公司在2014年就被市场淘汰，做不下去，才被芯原收下来。而且因为两老板是兄弟，里面的价格合不合适你就猜吧。这么多年过去了，vivante团队上百人一直养着，产生了多少收益和利润? 这种问题你去问公司，让公司给你算一下投资收益率，就知道坑不坑了。

我看公司说处理器IP也挺多的，但也不知道到底是谁在用，是不是都走的Vivante的后门

因为他亏本啊。

vivante的老团队因为戴老二跟Jeff闹翻，跟着Jeff去了登临，芯原的GPU团队是后面弄一堆应届生来凑数的，收购后GPU就没迭代成功过一款新架构。收购这事纯属戴老二不地道，vivante收购这种大事，戴家两兄弟全程台下交易，Jeff这种公司二号都是2015年国庆后第一个工作日通过公司群发邮件才知道，vivante早期美国那几个核心去了apple，创始人Mike作为CTO被撇到一边喝闲茶。当年vivante要是再挺一两年就是biren和燧原这种，芯原收购后在ai最火的几年毫无作为也是属于起了大早赶了晚集

[狗头]RISC-V？应该基本不会有多少商业化价值的。首先，搞这类IP的企业很多。然后，大多只用在低功耗、低成本需求的IoT领域。

可不可以理解为单靠IP赚的永远是辛苦钱，没有护城河，arm靠架构，synopsys和cadence靠EDA才把自己的生态构建起来，IP要依托于这些东西？

我拆不出IP单独的净利润，颇为头痛，老师你有相关数据么？

按照戴的口径，IP中大概40%是来自service，应该还有60%是别人看它IP好采用的吧