不愿作伥?不愿担责?——st PBS 高管团离

发布于: Android转发:0回复:13喜欢:2

深深地失望!但更需要冷静地直面现实。

一、$ST鹏博士(SH600804)$ 4月15日晚上,回应上交所信访举报(这4个字背后的意义需要思考!)下发的监管工作函,暴出公司涉及二宗合计16.4亿元本金的借贷担保诉讼案件;公司表示就担保事项未曾召开董事会和股东大会审议、也没有相应的披露。

二、隔天的4月16日晚上,公司公告以总经理(兼董事)为首的6名高管集体离职。这些人是公司管理层的核心骨干。



三、两个公告的影响
(一)公告一的事件本身,表明公司在信披的及时性(2个交易日之内)方面,可能已经违法违规了。
(二)违规担保发生于《民法典》生效之后,法院很有可能支持担保无效;但不能排除公司不会被判承担担保无效的过错责任。判决结果慢慢等。
(三)距离年报预约披露日期不足半个月,突然暴露这些问题,公司内控审计和2023年年报审计意见,非常可能是负面的。届时能不能如期正常发布年报存在疑问。年报披露之后,被实施退市风险警示的可能性很高。
(四)对公司重要业务的正常开展是不是有影响、有多大的影响,留待观察。

四、对“高管团离”的思考
局外人不明就里。但是如果将相关事情联系在一起考察,也可能看出一些端倪。
股东层面除了上市公司之外,可能还有更多更大的利益追求,有时甚至不惜触碰法规红线;而这并没有对管理层有利益分配。相反,可能还需要管理层配合着违法违规。
完全可以想见,如果没有管理层的配合,$ST红太阳(SZ000525)$$ST中利(SZ002309)$ 等这类巨额“非经占款”怎么可能如此容易?有时甚至长期被隐瞒?

管理层大都是高级“打工仔”,拿人钱财替人办事也无可厚非;但是,他们是特殊的职业经理人,必须受到相应法规的约束。何况监管趋严的大势之下呢?

不愿为虎作伥,更不愿违规违法,如果是这样,可以为“团离”点赞。

全部讨论

关键是公司要能活下来

无论他们是否离开都得为之前犯的错买单

04-17 11:22

信批违规,可能再次被立案?

04-18 07:45

影响恶劣已经盖棺定论了