赤焰弓骑 的讨论

我一直觉得鼻喷是最被重视的，感觉是底牌。所以做的尤其的谨慎，秘而不宣，宣了只说好（联防联控会），怎么好也从来不说。一直到昨天，三期临床基本敲定的时候选择了在中关村论坛把数据一次性公开了，包括了动物实验、一期、二期、拓展以及疫苗效果分析，我看了好几遍，真的是亮底牌了。中关村论坛的地位在国内是很高的，选择在这个时候这个场合公开意义深刻。而且国外一直想做鼻喷，我国第一个做到了三期，且向全球官宣了。

我是特别迷信鼻喷疫苗的，在去年九月就因为迷信这玩意儿买了万泰。
但是这不等于说我眼里的鼻喷疫苗就是那么完美，它的中和抗体滴度很低，我一开始就知道的。所以我一直在说疫苗一流，评审二流。
但是我还是低估了专家对此评审所需要突破心理障碍的难度。
这款疫苗确实领导很重视，但是如何去评价它，根本就没有先例，无所可依。
没有夏教授团队犯的这个错误所暗示的效应，领导们也不会把这个当做底牌。
评审们也不会愿意让厦大去做一个拓展临床试验来证实其效应。
所以说夏宁邵团队的运气还是很好的，因祸得福了。

@赤焰弓骑 @mini股民 不要把领导和专家都想象成老古董，联防联控机制也不要被网上舆论引导（我就看到很多买疫苗股的没事就抱怨他们不懂不专业），疫情防控是重中之重，你要相信他们是一个优秀的群体，联合了国内顶级人才，只要是有希望的疫苗国家都不会放弃的，发现问题解决问题，不然干嘛要建立联防联控。五条路线那也是经过重重论证的，流感病毒载体之所以列入第五条，他们肯定预判过可能的结果，根据预判实施试验，再一步步摸索改进。所以，我一直相信鼻喷一直是被重视的。

对呀，假定@吃土喝茶  或者你@赤焰弓骑 坐在那个评审岗位上，夏宁邵团队没有犯主贴里提到的错误。
结果提交的数据是：
IgA检测阳性，15%，
IgG检测阳性，25%
T细胞检测阳性，40%
哪个数据都到不了WHO索要的50%
会批准通过三期临床，才怪！

非也，非也。从主流媒体(央视及各地方电视台)大片累牍的都是科兴，国药，军事科学院陈薇院士的康希诺等。万泰的鼻喷只是在临床一期的时候报道过，此后石沉大海。然而，世人发现前面推出的几种疫苗尽然防不住，疫情一浪跟着一浪。当越来越多的国家开始研发鼻喷疫苗的时候，领导发现当初五条路线中竟然还有一条鼻喷被无限搁置。领导很生气，后果很严重。于是乎，我们看到某某部的副司长，司长隔三差五的往厦大跑。所以说，归根到底，还是夏教授眼光长远，高瞻远睹。

对于鼻喷疫苗，去猜测评审深圳政治上的安排没有意义
重要是鼻喷的原理，增加了粘膜免疫理论上就提高了免疫的精准度
后续看入组和III期进度，不知道能不能在2月份的冬奥会前有个中期结果

沃森的缺点就是 没有大基金同行 雪球大热

应该可以的。莫得纳正在做的这些管线网页链接
也可以用病毒递送。

鼻喷苗如果积累起经验，诸如肺炎疫苗，水痘疫苗等是否也可以采用。二联苗，三联苗是否也可以组合一下?

咋可能呢？最后发言的还是重组蛋白苗sf9，按照你的说法，他应该在秦的mRNA疫苗之前讲述。