茅台酒厂为什么不自己卖酒?

发布于: 修改于:雪球转发:59回复:52喜欢:72

原创 李子旸   2022-10-04

既然不愁卖,永远供不应求,茅台酒厂为什么不自己直接销售茅台酒,而要和众多分销商分享利润呢?

茅台酒是中国市场上的“硬通货”,从不担心卖不出去,愁的只是供不应求。可是,同时,茅台酒有庞大的经销商队伍,多层分销,批发零售,省市县乡一级级,一直到直接面对消费者的烟酒铺子。

这些大大小小的经销商,都要从茅台的销售收入中分利,而且,分得不少。要知道,销售茅台酒的利润可不低。拿到真品茅台,基本就等于拿到钱了。

那么,问题来了:既然不愁卖,永远供不应求,茅台酒厂为什么不自己直接销售茅台酒,而要和众多分销商分享利润呢?茅台酒厂自己组建个直销队伍,或者在网上开个店,用不了多少人力——需要的主要是打包发货人员,就可以把茅台酒顺利卖出去,不但可以自己独享利润,还免了一大堆管理经销商的麻烦事。茅台酒厂为什么不这么干呢?

最近,在网上看到有人解释这事,说得很有道理。我抄袭挪用,顺便说个道理。

茅台酒厂之所以不自己直销,而是依赖经销商销售产品,原因在于,这样一来,就等于组建了一个庞大的利益共享群体。分布在全国各地的茅台酒经销商,因为可以分享茅台酒的利润,就和茅台酒厂结成了利益联盟。

表面上看,没有这些经销商,按照现有的价格——更高一些也可以,茅台酒厂自己也能把茅台酒都卖出去,但实际上并非如此。

说到底,茅台酒只是一种酒,还是高价的奢侈酒,并非生活必需品。人们可买可不买。实际上,茅台酒的市场龙头地位,大致是最近几十年才形成的,并非源远流长。

当然,茅台酒名声鹊起,有各种原因,其中不乏一些偶然原因,比如红军长征路过茅台镇。这让茅台酒在新中国拥有某种特殊地位。可是,名声鹊起不等于地位稳固。名噪一时,但好景不长,后来沉寂下去的白酒品牌,有一大堆。

茅台酒能做到名声起来以后,长期稳固,成为市场“不倒翁”,是酒厂和经销商长期共同努力的结果。在这其中,经销商的作用,丝毫不亚于酒厂,甚至更大。

因为能分享到茅台的利润,所以分布在全国的经销商,愿意用各种方式帮助茅台酒厂宣传、造势、推广。在无数具体的场景中,经销商向消费者灌输茅台酒的“奢侈、独特、高品位、高层次”的形象。日积月累,才有了茅台酒在消费者心目的金字招牌地位。

茅台酒的形象和地位打造得越成功、越稳固,酒厂和经销商的利润就越多、越稳定。这是一个共同把蛋糕做大然后分享的良性循环的故事,而不是谁给谁让利、谁养活谁的故事。

相反,如果茅台酒厂决定直销,独享茅台酒的利润。那么,即使不考虑种种转型中的意外,就算转型一切顺利,必然的结果就是:大量努力为茅台宣传、造势、推广的经销商,成了利益无关的旁观者。

这时,茅台酒厂固然还能吃一阵子“老本”,把茅台多年积累的名声变现,但如果没有后续的宣传、造势,白酒这种说到底可替换性很强的商品,名声等等,会逐渐消散。

更有甚者,这些经销商,能把茅台酒捧红,也能把茅台的竞争对手捧红,并且,他们还能把茅台“踩扁”。如果茅台酒不愿和他们分享利润,他们大可以转而投向茅台的竞争对手,把他们的本领用到别处。那样,茅台酒的前景,就更加不乐观了。

独乐乐,不如众乐乐。吃独食的结果,就是连“食”也吃不到。

这个事情中包含的道理在于:我们要从“协作”的角度去理解人与人之间的关系。

从古至今,从政治、军事,到商业、科技,所有成功的事业,无一例外,都是因为成功组建起了大型“协作体”。协作体包含的人越多,能人越多,事业成功的可能性就越大。世上没有什么“独来独往的英雄”。人类的成功,就是协作的成功。

茅台的经销商,或许并不是茅台酒厂的在编员工,但他们和茅台酒厂组成了一个大型协作体。这个协作体的共同目标是把茅台酒做好卖好。达到这个目标,大家都有钱赚。这就是一项成功的事业。

现在,很多人对科技的应用有误解,认为或者相信,在信息技术的帮助下,他们经营事业时可以走捷径,不用麻烦、琐碎地组织协作体,不用管理人,可以用“轻资产”“平台”等方式“四两拨千斤”,轻轻松松就创办经营大型事业,不但日进斗金,还轻松潇洒,不用婆婆妈妈地和人打交道。

这种想法一定是错误的。

你的确可以不和人打交道,也不去组建大型协作体,但那样的必然结果是:你只能满足于小型事业,甚至就是个体户。那些功绩巨大的大型事业,你就别想了。四两只能拨四两,顶多拨半斤。四两拨千斤,要么是偶然短暂,要么干脆就是忽悠。

只能从个体收益的角度理解问题,能够从协作的角度理解问题。这是水平相差很大的两个层次。只能看到个体收益,这是人类的本能,其实不需要学。很多学问,打扮得很高大上,但看来看去,无非是人类本能的种种装饰和美化。这些学问,或许很高深,但都是涣散、瓦解社会的理论。

真正宝贵的学问和正确的理论,致力于培养人从协作的角度理解问题、看待他人、认识社会。这违反人的本能,所以需要后天的学习和训练。培养出这种思考能力的人,更能适应社会,更善于和他人合作,成功的机会也更大。

这个道理引申到政治领域,就能看到,人类社会进步的方向,一定是协作和整合的范围越来越大,水平越来越高。人类的政治体,从几十人的部落,发展到今天十亿人口以上的国家。虽然其中有反复、有倒退,但总的趋势一定是协作战胜孤立、整合战胜分裂。

这才是人类社会最大的大道理。

精彩讨论

沉默是金5182023-04-05 21:33

如果直销,那些当官的怎么赚钱呀?

漏网之鱼_sh2023-04-05 22:07

去看看茅台的历史就知道,当年茅台也是愁卖的,和五粮液有竞争,有一段时间还处于下风。最后靠着全国各销售商的卖酒,一步步超越了五粮液公司。

三中学生2023-04-05 21:00

这文章可以作为判断自己的智商够不够在股市里赚钱的第一道门槛。

非常道之道2023-04-05 22:07

如果是私营企业,就不会有这种现象!茅台的经销商哪个是随便能拿到的?利益链太复杂,谁敢动。

老吳酿股2023-04-05 21:06

有道理,但茅台现在也有直销。一起做大蛋糕,经销商不可或缺,但也不能完全依赖经销商,现在的直营、批发代理两条腿走路更可靠。$贵州茅台(SH600519)$

全部讨论

2023-04-05 21:33

如果直销,那些当官的怎么赚钱呀?

2023-04-05 22:07

去看看茅台的历史就知道,当年茅台也是愁卖的,和五粮液有竞争,有一段时间还处于下风。最后靠着全国各销售商的卖酒,一步步超越了五粮液公司。

2023-04-05 21:00

这文章可以作为判断自己的智商够不够在股市里赚钱的第一道门槛。

2023-04-05 22:07

如果是私营企业,就不会有这种现象!茅台的经销商哪个是随便能拿到的?利益链太复杂,谁敢动。

2023-04-05 21:06

有道理,但茅台现在也有直销。一起做大蛋糕,经销商不可或缺,但也不能完全依赖经销商,现在的直营、批发代理两条腿走路更可靠。$贵州茅台(SH600519)$

2023-04-06 06:00

经销商垫资存酒,抬高价格,屯酒惜售。如果个人消费者是无法屯酒拉高价格的,经销商是房产中介的角色。吃亏的还是消费者。

2023-04-06 01:47

没有经销商,压货压给谁?压给自己么?茅台又不是只产一种酒,飞天茅台。此其一。这么赚钱的生意,有能量的都会想着分一杯羹,万科拿地那些少数股东权益,难道是对于少数股东的施舍么?大概率不是。房地产这种地头蛇游戏,万科全国拿地,能在当地拿到好地段、好价格的地,少不得地方实力派的支持。万科的牌子和操盘能力,地方实力派的资源,双赢。

2023-05-26 11:57

茅台有今天,都是经销商的功劳?那格力也不应该进行经销商改革了。

完全就是诡辩!就算是暂时需要经销商,但经销商利润远高于茅台股份,而集团公司居然不敢提价又何解释?

2023-04-05 22:03

原来你对茅台的理解也就这样