曹大勇 的讨论

因为同样收入的黑人比白人受教育程度可能更好呢。黑人受教育程度普遍不如白人，历史原因的不公平，需要接受它，慢慢改变。
譬如咱们俗语：穷山恶水泼妇刁民，咱也希望穷山变富山，刁民知礼仪，但也不能一错而就。而且穷山沟里的孩子，也不比城里孩子智商差，受教育的机会却差多了，这种不公平需要接受，但出色点的孩子参加高考，还要比北上广的孩子多考很多分，才能上大学，这才真的不公平，感觉颠倒黑白，不该是山里孩子少考几分能上大学吗？[捂脸]

“人人生而平等”是原则，但不是结果和现实，生下来或穷或富，或有婴孩先天残疾，接受不平等是现实，再努力减少不平等，而不是宣扬追求绝对平等。

跑步没啥用处，大家都可以大方承认。智商就不一样了。

同意您的看法，自然科学和社会科学的研究方式不同。我对大勇哥的理解是他是想通过自然科学的研究（如果统计证明白人比黑人聪明），来支持社会科学的某种看法（承认白人比黑人聪明的事实是真正的政治正确）。我只是觉得自然科学的研究一直是进化而非绝对永远的正确，所以难以支持社会科学的看法（政治正确）。另，人生而平等会被大多数人当作政治正确，私以为这是人性的正确[害羞]虽然我们都可以接受人生而不等的事实。

奴一点也许没关系，看对谁奴，总得有好处。一点都没从美国吸取教训。

黑人智力不行，可能和他们的体力超好一样，是个事实。但就算是事实，当今世界语境下，就是百分百的政治不正确，谁先提出，谁就倒大霉（不但身败名裂，而且基本上会肉体消失。），没有人帮的了。你要对世界上的人心、思潮的力量有充分认识，才能明白。

统计无法证明，就像科学的正确也一直在被更新。比如以前说地球是宇宙中心这类后面被纠正的。唯有“人人生而平等”是永远正确的（当然有人不这样认为[囧]）

现在激进的自由主义者认为男人女人的天生差异也应该被消除，分歧太大了，共同交集很少。罗琳说了几句变性人通过认为打激素来改变性别认知的意见都被自由主义者狠批，这个时代又到了19世纪尼采所说的“上帝已死”状态，如果历史重复上述路径，半个世纪内应该会有一次席卷全球的信仰缺失（或者说传统共识型信仰真空）造成的大混乱。