时代的尘埃 的讨论
作者：时代的尘埃
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：14 | 喜欢：14 |
热门回复
阴囊潮湿瘙痒。我是一个农村小学老师，前几年阴囊潮湿，感觉那个地方老是湿漉漉的，后来又加上痒，很尴尬，它不像后背呀、腿呀这些部位容易挠，后来内科熟人推荐中医科，龙胆泻肝汤，确实治好了。所以，谁说中医完全是伪科学，我觉得太偏颇太偏激。
中医几千年前的方剂中就记载了青蒿素治疗疟疾，屠呦呦提纯证明有效因此获得了诺贝尔奖，全球千百万人因此受益，这已被证明。目前注册青蒿素药物国际专利的是美国诺华制药公司，银杏叶治疗冠心病的方剂在古代医书里就有，注册银杏叶国际专利全球卖胶囊取得暴利赚钱的也是他们。国际医药巨头公司控股赞助主导欧洲西医院校的态度和话语权。前几天国际医学西医主流院校联盟刚取消中国8所中医学院资格，不承认中医，黑中医。为什么黑中医？中医吃香了的话，西医的药谁来买谁来吃，欧洲人吃的完么，中国这么大的市场，不长久黑中医让中国人信的话，谁来用西医的检查和治疗药品呢？
那你告诉我，中医克服了人类的哪一种疾病？预防了人类的哪一种疾病？对瘟疫做出了什么贡献？和世界同时期的世界平均寿命相比，提高了中国人多少岁的平均寿命？在采集时代，人类的平均寿命是50来岁，进入农耕时代，因为劳作的增加和营养的单调，人类的平均寿命只有40岁，而中国人的平均寿命并没有突出的表现。还有为什么现在的中医院都在西医化。。当然我认为这是现代化。。。事实上，人类繁衍，根本就不需要医学，医学只是提高了人类的文明，人类只要15岁左右结婚，然后生孩子，平均寿命40岁照样繁衍，狮子，蚂蚁都没有医学，照样繁衍生息。
非洲大规模遭受疟疾的国家没有条件也没有煎中药的概念，熬汤药是中国的说法和做法。中国解放以后治疗疟疾用的大量的青蒿中药煎剂来治疗和预防疟疾。提取青蒿素的作用，是因为只有这种有效成分证明，才能确认和发表论文，获得国际医疗体系的认可，西医只承认数据和试验研究及论文，通过这种方式才会被国际承认。八几年屠呦呦就发论文说青蒿素有效了，美国诺华注册并制造了青蒿素药物卖往全球获暴利，已有很多年。到了近几年，才补上了屠呦呦的诺贝尔奖这个类似荣誉的勋章。民国革命到现代，中医传承遭受了巨大的破坏，西医当道，就像西方文化当道一样，然而它这样把人当机器零件一样的微观研究思路，并不足够科学，有极大的局限性。所谓你说的大规模提纯制作便携制剂的做法，这不是现代医学的思路，只是医药公司的思路，这是方便资本投资大规模复制产品批量售卖的思路，这样便于大规模复制和保存、售卖。汤药制剂不能久放。但从药性角度来说，汤药煎服的效果远好于颗粒冲剂。颗粒冲剂甚至机器熬药的效果，同样药量的制作下，效果只有煎服药效的三分之一，这是巨大的浪费
特别赞同，而且全球的数据有效性才能代表大数据，仅拿一个家庭中的3个个例就来否定中医，这个中国几亿人使用了5000年，当代中国也有几亿都在用，甚至国外30%以上的人都在用中医或中草药治疗甚至保健的这个大数据，否认它的医学传统科学性。中医外科鼻祖华佗的传承遗失了，他老人家2千年前用麻沸散给病人开腹的时候，西医还不知道在哪扒灰呢
你注意一下，什么是“现代医学”，告诉你，中国的“现代医学”最多是二流，三流的，充其量仅仅勉强是三流。说不定是四流的。中国西医根本算不上“现代医学”，真正的代表现代医学是外国。中国70年没有获诺奖，而中医屠呦呦的青蒿素获诺奖了。试问，傅彪，李咏，刘翔都到美国治病？按你说的中国“现代医学”，怎么他们就不相信中国的“现代医学”？这个问题打了谁的脸？中国的“现代医学”都是来自国外，就抗生素，B超，CT,哪一个是“中国造”？中国仿制药就不如印度，中国目前真正的代表中国现代医学只有屠呦呦的青蒿素。
你是农民的儿子，离开农村怎么就忘记了生你土壤？
西医根本上无法改变人的疾病。真正给生命带来长寿的根本原因是没有战争，没有瘟疫(战争死亡的瘟疫)，有粮食，有耕地，有钱。如果离开这些具体问题，都是无法说明长寿的？
中医的科学性已经超越了西医，如中医理论的肾主骨，藏精，主生殖，西医根本没有这样的理论。还有中医手术传承下来，今天真的不知道还有西医手术？
中医是中华民族文化的一部分，她又是生命科学，中医是文化加生命科学的新的科学。由于你的思想受到你自己家里的局限性教育，使你没有跳出局限性，那么你的认识都存在严重缺陷的认识。