不是学生的问题,是制度的问题,这制度除了当官爽一点,做其他的太难。
想当初巴菲特自信满满的去哈佛商学院面试,对证券投资侃侃而谈,结果被拒绝。理由是我们培养的是领导。大概不是说要培养一个投资专家。
美国副总统说的好,美国有最好的大学教育,有最公正的法律系统,有最有效率的投资系统。
可怕的不是差距,可怕的是一直像西部世界里面一样处于loop状态。从秦汉以来都是如此,自以为是明君,都期望出现一个明君,这就是一直的loop
晚上黄金时段,几十个电视台,找不到一个可以看的节目…
这个需要一代人才会改变。当清华的状元们绝大部分来自于相对富裕家庭,这种情况才会根本改变。美国常春藤录取的学生绝大部分都来自于相对富裕家庭。
只有当生存不再是第一位考虑因素的时候,兴趣才会成为状元们的首选。
离开制度去谈问题都是隔靴搔痒,施一公不明白?
感觉教育最好的时代是民国
能送五百人去月球是扯淡,美国经济实力世界已经第一都多少年了也做不到
何必苛求清华的学生,国家也不是他们能撑起来的,成绩好又不代表觉悟高.
中国有作为的年轻人多的是!
一个从小开始就把孩子的脑子和手脚用一根又一根的绳子绑住的民族谈创新?最有意思的是好几根的绳子还来自亲生父母,原因是危机感。
去金融行业还是小问题,抢着进入公务员体系才是大问题
施教授你应该知道,清华的高考状元们都出国了,都到美国了!
瑞典教授也敢吹,比中国体量更大技术更先进的美国也没送几个人上去。一句话噎死他。
很抱歉,为了过上体面的生活,我也是把大部分的精力都放在了金融投资上,否则我将生无立锥之地,死无埋骨之所。