保守地贪婪 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:0
看了权益装机、在建装机、核准装机三个数据。我们是不是应该要考虑光伏组件持续的效率提升和价格走低。这意味差现在的光伏权益装机都是不划算的,以更高的价格更低的发电效率完了投资。现在这部分资产反而是减分项,因为现在有老光伏电场更新的趋势下,原来寿命20年的光伏投资现在几年就要重新投资。投资成本收回可能都是问题。
那现在火电和风电占比高,未来核准风和光较高的反而更好

热门回复

纯绿个人觉得最好的就是龙源和三峡,龙源是因为优质风场占有及光伏资源获取。三峡是145抢占资源强,可能投资回报率和风光资源相对差一点,但是胜在量大。另外三峡海风被抢了比较多。所以各有优势,能买港股,肯定龙源更划算,买不了港股,三峡不错的选择。协鑫没有研究,不在我的喜好之内。

港股龙源肯定更好,三峡是买不了港股的选择。

请教一下。如果考虑是占有是否是以占有资源后净资产相关的市净率来估值较为合理。如果这样的话,似乎是港股协鑫新能源,龙源电力更有估值优势

风光除了投资收益外还有就是资源占有,其实这几年快速起来的量都是不错的,如果因为过分考虑投资收益而错过资源获取,这笔账也不一定划算。

所以才是有尴尬的。现在建的组件价格在地板,光伏效率也比原来高很多。
现在换,大部分补贴都没拿完,成本也没有收回,相当于重复投资一部分。在成本上怎么算都不去华润这样的,现在开始投光伏的合算

这个角度是一个考量因素,但是几年后重新投资不一定,以旧换新的前提是所有投资测算逻辑是比原来效益更好的情况下才会启动,不然谁会愿意更换?再说光伏技术改进,现在理论转化率是一个相对合理较高的转换率了,再提升个2-3%对整体发电量提升意义不大,也没有更换的必要。另外十四五是一个很好的窗口期,政策有意控制上游价格,就是为了快速提升装机量,后期的上游组件价格还能到现在这个价格几乎不可能了,毕竟都是高耗能的东西,产能控制住后,就有价格底线,除非以后能源成本再次大幅下降,这个估计都是很多年以后了。如果叠加通胀的因素,后期这个更换成本可能还不如现在投资效益好。