核心主要是以下四点：
（1）支不支持，救不救的决定权在金融机构，外力无法强制干涉。
（2）官方不做背书，不做增信，只是搭建桥梁，让沟通更顺畅
（3）金融机构求助的核心原则是：救能救，救可救。
（4）切实区分企业和项目，独立开来，不再一刀切。
（5）政策的初衷是为实现“社会稳定”而非救助企业。
但这里面就有问题了，我认为既然要市场化，那么出险是要担责的，所以金融机构会过度给央国企以及目前经营状况良好的比如滨江集团、龙湖集团这些民营房企输血，出险项目也是在明确能救的情况下，那么白名单政策势必效果大打折扣，最终给了像万科、龙湖这批暂时流动性紧张的企业更好的输血，也是最有利的，毕竟央国企之前一轮已经塞满了。
当然这个里面就会又出现一个现象，那就是未来这些经营稳健的企业不断赎回美元债，同时境内用极低的银行贷款来代替其他的有息负债，久期尽可能变长，这批企业的终局会是有息负债不断降低，久期拉长，短期负债比例变低，利率成本不断下降，同时根据当前的销售情况和去化进度，以销定产，集中核心城市拿地，在去化和销售好的地方继续补仓，全国销售金额会趋于稳定，同时对于深耕的经营性业务不断的壮大，最终达到稳定、稳健、长期的利润，从而不断提升估值和市场的认可度，这个过程的时间是不确定的，但是长期是可以预期的，这也是国家和政策所允许和期望的，但其中的阵痛和发展也会分化了，毕竟当前很多就出局了，后续终局的经营性业务也要专业和勤恳才会出类拔萃。当然了，经营性真的很难不是你拿了地就能做好的，另外哪怕房开业务也会后续考验产品力和物业服务质量，同时豪宅和别墅依然会在未来有不错的市场，房企还是有机会的，中国人很多，结构性的改善和更高的需求足以部分房企挖掘。