作者是不是预设了一个前提: 用药比不用药好?但是新药之所以要测试,就是因为疗效和安全性不确定啊。在揭盲之前,无法判断这个药是否利大于弊。病人无论用到了新药甲,新药乙,还是安慰剂,病情都有可能变好或者不变或者变坏。
多数情况下,我们要对新药物提高警惕,做有罪推定。也就是说,脑海中第一反应应该是: 新药可能导致病情恶化。//@danielzheng:回复@Darker河马:人都快不...
作者是不是预设了一个前提: 用药比不用药好?但是新药之所以要测试,就是因为疗效和安全性不确定啊。在揭盲之前,无法判断这个药是否利大于弊。病人无论用到了新药甲,新药乙,还是安慰剂,病情都有可能变好或者不变或者变坏。
张文宏专业强,口才好,退休后可以考虑做个网红,像张召忠那样,入住B站
回复@多金多福少看: GB 1886.20-2016 食品安全国家标准 食品添加剂 氢氧化钠
标准类别:国家标准
标准状态: 现行有效
颁发部门:国家卫生和计划生育委员会
发布日期:2016-08-31
实施日期:2017-01-01//@多金多福少看:回复@卡卡咔咔咔咔咔咔:图片评论 查看图片
宝玉: 好妹妹,原来你还是不信我。难道你竟不知我的心?你那新冠肺炎,还有那先天性八孔心脏综合征,紫娟早说与我知道了。你整日价咳喘流泪,几时见我因此而不待见你了?
这创意不错。我又想到一个,下次可以让手机在太空播放你那个首支单曲,于是全世界都可以接收到are you OK的问候,然后各地组织快闪活动,一起回应 I m wery OK.
回复@智静枫: 你举这些例子,说明你没理解我之前的回复。
或者说你理解了但不认同?
我说得直接一些吧:
1个人咳嗽7天,然后吃了药品甲,第8天不咳嗽了。
100个人咳嗽7天,然后都吃了药品乙,第8天全都不咳嗽了。
10000个人咳嗽7天,然后吃了药品丙,第8天,其中9700个人不咳...
回复@大汉皇叔: 你的逻辑是 "随机双盲的样本应该是一样的事物,但人的身体千差万别,所以双盲无意义。就如同一个兽药用鼠牛虎兔龙蛇马羊猴鸡狗猪来做双盲一样,无意义。"
这个逻辑可以自圆其说。那么相应地,中药也应该一人一方。成药这种东西会导致千人一方,不该出现。
可以这样...
回复@智静枫: 我们要提醒自己,分析问题时,不要混淆事实和观点。
例如,"吃药后病好了"是事实,"吃药导致病好"是观点。
类似地,鸡叫后天亮是事实,鸡叫导致天亮是观点。
观点是否正确,需要验证。
例如,同样的时间,换成其他动物或者人去叫,或者什么动物也不...
从相关推出因果,需要对照组。
回复@灵焱2019: 病毒一旦对烟草上瘾,就会形成依赖,而且还会把这种烟草依赖传染给蝙蝠、果子狸、穿山甲,这会打开一个万亿规模的市场,对烟草股票是个利好。//@灵焱2019:回复@宋清辉:吸烟能够直接把病毒熏死,可能有些道理!
回复@达摩流浪者: 普通人资源匮乏,并不能成为 说别人是零号患者而不给出证据 的理由。否则我们这个社会就会陷入造谣有理的泥潭。//@达摩流浪者:回复@Darker河马:质疑者都不是资源集合者,不是掌权控制者,都是处于弱势地位。原本就不对等。民众如果都要按照你的要求举证这举证那,那这真是当权者...
回复@六八十: 临时拿来的稿子,10分钟口播,不卡顿,无错字,对于播音员来说,这个要求是极高的。
不过,一般观众看电视时,意识不到这个难度,也不会注意到连着读了10分钟。所以我估计,微博上能火,是因为有业内的人在捧场。//@六八十:回复@眠觉晓:嘲讽的不是别人的专业,而是分内事却大肆报
我觉着,像comment和como 这样听/读起来一样的单词,其实本质就是同一个词,因为语言的核心是声音信号,文字只是符号标记,不同的族群对符号的使用有差异而已。
回复@女娲后人s: 没用过雾化机,只在医院做过雾化,听起来呲呲呲的。
家里有个制氧机,白天感觉还可以啊,声音比较温和。如果夜里觉得吵,可以用长一点的吸氧管,比如4米以上的。//@女娲后人s:回复@Darker河马:不知道你有没有用过雾化机,制氧机的噪音就和雾化机差不多,用了这个到底是缓解病...
回复@村上普拉斯: 人们吃烟酒烧烤,是为了获得快感,所以接受了其致癌风险。也就是说吃的人认为这一行为利大于弊。
马兜铃酸只有弊,利为零,也就是说弊大于利,所以不建议吃。//@村上普拉斯:回复@黄建平:黄大师,喝酒抽烟,腌制品(泡菜及肉制品),烧烤,样样不沾?如果沾了,恭喜,全是一类...
回复@shj659: 我也觉得奇怪,医院里,医用氧气就类似自来水,7块钱一个小时,不应该是稀缺资源啊。也许他指的是住在过道里的病人?或者方舱医院那类的体育馆?//@shj659:回复@南山牧雪人:说明白点,那些病房缺氧气,哪条新闻?