困惑的朋友很多。我来试着解惑：
第一个关于zsh合作，这是一个典型的中国式问题。zsh原本打算从废热里发掘出一个三峡工程的发电能力，一换头头就偃旗息鼓，国企如同国家，发展的阻碍在于体制。这不是开山的能力所及，开山能做的就是走出去。世界这么大，到处有机会。开山已经迈开了大步。
第二个困惑。市场不是缺乏高手，能明白开山前途无量的不乏其人，但是中国市场的根基是博傻，如果不抓眼球，不能让“傻瓜”们理解并蜂拥而至的题材，聪明人也会弃如敝履。这是一个急功近利的市场，所有的聪明人都在按照傻瓜的理解能力和方法对市场做出“短期”预判。这种状态迟早会慢慢改变，时间是开山的朋友，是大多数创业板股票的敌人。
三，回答中提到的美国石油大腕是Chevron。这个回答不完整，为何Chevron逃离地热发电市场，开山资本实力和它无法相提并论，却敢接人家手里的汤山芋？这个要说明白就话多了……简单说一下：开山的蒸汽螺杆膨胀机加orc螺杆膨胀机组合后可以达到不亚于日本地热发电机组的能源转化率。（如果是超高温地热资源，肯定不如，但地热资源温度多数是200度左右或以下的）。而且相比日系模式，开山的一井一站模式，具有极大优势。每打一井，就根据资源质量做一个中小型机组。周期一年差不多就可以发电挣钱。而日本模式则要把井都打完，根据全部井的总资源去设计一套大机组。如果胆子大一点，先估摸着造一套，万一资源的温度压力差一点点，这套设备可能就废了！如果太保守，那么就会浪费资源。日本人的周期平均7年，自己宣称能三四年搞定。这都是预测型的，在赌资源质量！Chevron为何不玩了？赌输了一次就伤不起！开山模式风险就小多了。见个兔子撒个鹰嘛。当然打井还是有风险，万一是口旱井呢，也是要打水漂的！不过目前地质勘测有了全球第一的冰岛Orka，风险已经是最低的了。对于日本模式来说，只有足够温度和压力蒸汽的井才不是废井，但对开山来说，无压力的热水井都不是废井。可以用orc螺杆膨胀机组榨一道电。大多数井都不会白打的！目前在印尼菲律宾，原来大腕们无法利用的废井可是不少。开山光做废品回收利用就可以发财了。四，答复中推荐机构研究一下Ormat，这个企业是不错，以色列人的。不过我的看法，即使它也不能和开山在地热领域相提并论。Ormat搞地热，仍然是日本模式的附庸，每每作为小股东加集成商的身份参与地热投资。而开山的野心和能力比它强多了。同样在印尼的一个地热电站，两家日本巨头占50%股份，Ormat12.5%，其它12.5%。若干日本银行贷款十余亿美元支持，花费五年才能运作成功的一个数百兆瓦的地热电站，开山打算独立完成，资本和时间的花费实质上少了一半，风险还低得多！这样的野心如果实现了？那么开山该值多少？一切都等待时间去证明了。
