最近女股友@思辰是骗子 爆料某大V帮其代客操作4百万清零上了热搜。事件的真实性后续维权等等不在我们讨论范围。我们作为普通人（包括当事人）通过这件事能够总结反思哪些问题是本系列文章的探讨意义
第一篇我们探讨底层逻辑里的失误
（我们试图从道法术的几个层面解构此事，道就是原理最重要道错了法和术对也没用)
事主表示此事起因皆因信任，原文是这样的“…因为信任，我于2022年6月将账号交给对方打理…”
信任点出自哪里呢，事主给出了几个理由
1、大v的“公众号粉丝几万”
2、每日发文有千人打赏
3、自己也曾打赏（言下之意就是认可大v文章或某观点）
首先声明在事件还在发酵期这么探讨不希望对事主揭伤疤的伤害，而是希望就事论事探讨问题，给所有人一个警醒（如果能够坚定事主追究到底的决心那是最好的了)
信任和盲目信任的区别
“信任”是一个词语属于定性。而信任的程度是定量范畴，什么意思呢？说白话就是信任的程度。举个例子来讲，你的一个闺蜜从小是邻居小学到工作一直在一起，她问你借300块钱，你不会问为啥直接转账了。而另一个昨天刚入职的同事问你借300你心里就会犯嘀咕。同样你那闺蜜问你借300和借3百万你会一样不犹豫么？
这2种假设反映出信任基于
对方的信用累积分以及信用累计分做为风险抵押品的价格
同款闺蜜和新同事的分就是信用分不够的区别，可见信用（人们平时口中的人品）是跟时间，考验等密切相关的
同理300和300万也是信用分有关，就好比你面前放一块炸猪排你是充满信心吃得掉的，而十块的话，你就没那么有信心了。这就是量的区别
因此我们可以看出能轻易交出4百万而不是所谓的富婆，主要的错在于自己：人的七宗罪里的轻信（盲目信任）。笔者看很多网友说要严厉打击，这没错。但这不是我们可控的，我们所能控制的只有自己，因此我们不能基于天下无贼而给出对别人的信誉评估分
所以我们该反思的是
一、粉丝几万甚至几千万的大v的公信力和公媒的公信力是一样的么？
二、公信力和私信力能画=么？
该事件有其必然性，合理性
很多网友不太理解事主这么能这么轻信人，怀疑是杀猪盘。我们撇开这些不谈，考虑到是女股友这里有必然性，以下讲的都是有理论依据有实证的科学结论。大部分觉得不可思议的都是男性股民。而男性思考问题的大脑部位和女性是不同的，就像恋爱婚姻中男性会基于利益（因为是用管逻辑计算的左大脑支配)而女性经常会嫁渣男，或者并不出色的“丑男”。那是因为女性大脑是视觉整体支配的，也就是当她们在整体中看中某一个“优点”就会接受整体，而忽视其他无数的“缺点”
基于以上理由，事主还真不是单纯的盲目轻信，有值得体谅的部分
大家可以看到事主的信任演变是这样的：大v—别人打赏—我也打赏—委托理财
这里面也蕴含着一个原理的，在此顺便普及下
在营销心里学里有一个理论，就是你去向一个陌生人推销产品成功是很难的，那怎么办呢？你可以先请对方帮你一个小忙，比如问他要杯水喝之类的，心里学表明当他人答应了你一个小忙时，以后再提一个大要求再被拒绝的可能性就大大降低——人们不太容易先答应后拒绝，这是人的本性。
从此我们可以看出，事主对帖子的打赏给后来巨款打理带来了隐患
我们做为无法避免被推销的社会人时，了解和掌握这个心理学原理，就能反向操作更好的保护自己
……………………………………………………………………