石破天惊。
这个词有点夸张。
迎合普罗大众之浅见，暂停转融券。
我以前说过，就算暂停转融券，市场就会走牛吗？
那么未免肤浅。
这也是我对某些专家沽名钓誉专门出馊主意的鄙视。
没有空就没有多。
多空双方其实是一对辩证统一的关系，主力多头其实就是主力空头。
谁主导市场谁就是主力。时间和位置不同而已。
顺之则昌逆之则亡。
谁和趋势作对，资金量再大也会失败。
再大的机构，面对市场也只是一粒尘埃。
限制做空其实就是限制做多。
我们的市场原本限制就多，比如大量短期限售股比如交易时间等等，束缚手脚，怎么和国际市场竞争？
你看我们的消费市场，由于敢于面向世界，因此就是异常繁荣，所以各国朋友都愿意和咱们做生意，这也推动了旅游交通等行业。
当然，具体情况具体分析。
这样的措施其实也有不得已的苦衷。
可以理解。
也具有现实特色。
毕竟我们的市场和准入乃至外汇开放度都还有差距。
还面对全球所有老牌债股汇市场的充分竞争。
在金融方面，必须承认我们是小学生，同时还有汉奸小贼在其中做手脚。
现实就是，供需不平衡。
我想，新村长是看得很清楚的，这个局很大。
供应方面，市场总筹码以及筹码分布会有大变化。
首先是控制发行量，让很多涉嫌圈钱的家伙混不进来，同时避免超募浪费，节约资金。
其次是引导资金向慢牛蓝筹集中，耐心沉淀，同时压制炒小微股，小微股已不得人心，部分品种抓紧脉冲套现，死得更快。
散户们更加讨厌处处陷阱的小微股。
同时，加快出清长期滥竽充数的烂股。
营造良好的氛围，场外的观望资金多得很，内循环也没有问题。
2025年，有望走牛。
因此，2024年下半年其实是长期资本布局的绝佳时机，下跌有利布局吸筹。
因此，目前的利好主要为短期，未来还需要反复搓洗。
老百姓反对的并不是转融通，而是做空的不公平。
如果都可以裸卖空，那么指数波动就会更真实。
机构有可能反过来做多了。
也有利于及早发现品种价值。
说白了，怕做空的真正原因是品种整体价值高估，这个从分红意愿和水平，增持回购意愿和力度就可以看出。
村里原本就是希望出清散户，一直在做这件事，奈何机构不争气，A股还得靠散户。
事实证明，门槛最低的创业板就是比机构云集的科创板成功得多得多。
转融通其实确实是机构收割散户的利器。
控制每个品种的大小机构，即使不用长期走牛也能赚大钱。
高位融券低位回补还券，日事日毕。
反之亦然。
由于融资融券的放大效应，能有效提高资金利用效率。
利润绝对比每天的融资融券利息多得多。
这就是以前小微盘所谓的“中性策略”。
毕竟，小微盘要比大盘股要好操控了。
当然，由于以后都挤到大盘股做T，大盘股的日内波动就会进一步减小。
所以融券“T+1”确实打到七寸了。
虽然市场融券规模只占融资的万分之五，大概300多亿，但是大家知道在熊市，要打压其实并不需要多少筹码，少部分筹码对倒砸盘，就能造成筹码不断松动，形成雪崩效应。
这就是“买不完真的买不完”的真正原因。
如果大股东配合出利空，效果会更好。
比如近期大跌的高估品种汇成真空和利安科技，就是类似操作的。
甚至于不用刻意管他，它自己就会掉下来。
不过，只要不是开得过高，机会也有，因为最近的新品种发行价全都打了大折扣，有些也不敢突击分红，有肉。
目前小微股哀嚎不断，这是大势所趋，就如滴滴冲击传统出租车，萝卜冲击滴滴，都是大势所趋。
就目前利好而言，主要还是提供情绪价值。
会在短期鼓励大家稳一稳。
但估计七月不会有太大惊喜。
如果开得过高，反而容易被狙击，因为融券回补规模不过中300多亿。
真正的空头是上千上万亿的存量筹码，尤其是落差最大的限售筹码。
个股限售不尽，则机构不敢真正布局的。
但是，问题也不是一个村就能解决的。
问题还存在基本面，需要大部分收缩相当长的时间。
比如产能过剩目前已遭遇出口贸易反制。
所以，当前的主要矛盾是过于丰富的生产力面对局部需求不足导致的通缩。
抑制投资和恶性竞争是度过调整期的合理操作。
产业革命最大的希望是智能化浪潮。
就短期而言。
真正利好的品种不多。
战略配售限售早停了。
主要是一些蓝筹品种，但这些品种虽然金额高，但是融券比例是非常小的。
就近期而言只有中际旭创、德赛西威、北汽蓝谷、北方华创、铜冠铜箔新易盛等少数中盘品种异动，可以观察观察。
但参与意义不大，风险也有。