铭仔Chimney 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:0
谢谢探讨,我专门拉了玖龙和理文将近9年的利润表、经营活动净现金流入和投资活动现金流出来看,并没有得出理文现金不如玖龙的结论。
过去9年(理文会计年度在2012年有微调,可以忽略),理文累计净利润239亿港元,经营活动净现金流入255亿,投资活动现金流出211亿,收入规模为最初的2.3倍,年收入规模增加183亿,FCF为正44亿,中间对股东有70多亿的分红和30多亿的回购。反观玖龙,同期间累计净利润283亿港元,经营活动现金流入392亿,看起来很高,但投资活动流出462亿,FCF为负的70亿,期间分红比率并不高,累计分红约60亿。同期规模玖龙为期初的3.06倍,年收入规模增加了422亿。
显然,理文更用心回馈股东,玖龙野心更体现在产能扩张(扩张的质量如何说不好)。
固定资产平均折旧年限上,理文为27.5年,玖龙为29.7年,也看不出来玖龙更扎实。

热门回复

2019-04-29 11:50

是的。那你认为:一个企业应该更注重发展,不断投资增加产能保持长期竞争优势好?还是保持目前状态,多回馈股东好?我觉得行业空间大的时候应该注重发展而不是回馈,这也是目前玖龙产能拉开理文的原因。

2019-04-29 14:51

是啊,探讨了这么多,我没发现留言区有人说透理文库存资本化的问题?理文为什么要库存资本化呢?理文吨纸纯利高出别人那么多显然是不可能,我认为就出在库存资本化这个地方。

规模不是越大越好,到一定程度规模效应就不明显了,你看玖龙融资成本比理文还高呢,环保也没理文做得好。有质量的发展最好,理文在自己的市场做好护城河,通过回购也能增加EPS。不过我并不排除这种可能性,过N年后看,玖龙的发展策略更有远见一些。

我把投资活动现金流数据拉出来,意思就是不能绝对的比较经营性活动现金流,这两种现金流在很多场景是可以转换的,美国也有企业利用这一点造假。举个例子,我可以租一个设备(经营性租赁),也可以买一个设备(假设企业最终折现都一样),前者经营性现金流就会不如后者好,但其实对于企业的价值其实没有影响。

2019-04-29 11:21

你得看看市值和股价,这个成每股和单位价格的现金流和利润[呵呵]