对于大多数普通投资者来讲，指数基金，其实是最好的投资标的！
一、为什么选择指数基金
1、不易被庄家操纵：对于绝大多数机构或庄家，操纵个股易，操纵行业或市场难。
2、指数的编制过程天然具有“优胜劣汰”属性：对于一个行业指数来讲，购买该指数基金等于分散投资于该行业最优秀的一批上市公司，而指数编制定期更新的属性长期甚至超过大多数基金经理的选股能力。
3、择时可能：通过雪球、券商软件等途径可获得指数基本面、估值面数据，具备分析的“抓手”，分析之后使得“适度择时”具备可能性（择市场或行业的时，比择个股的时容易得多）。而作为对比，主动型基金由于持仓不明及高交易费用，无法择时！
4、择时零成本：指数型基金可以实现零交易费用、低运作费用。例如很多C类指数基金买卖都是不需要手续费的。
注：择时“可能性”与“零成本性”是指数基金的根本优势，这也决定了投资者有可能依靠对指数基金的主动择时，长期获取远超过指数本身、主动型基金、个股股票等绝大多数资产的超额收益。
二、为什么不选择主动型基金
1、费用太高：高交易费用使得择时成本极高（择时几次，一年白干），运作费用使得持有成本极高（60年时间维度可吞噬80%以上收益）。
2、持仓不明：加上高交易费用的影响，使得投资者只能依附于基金经理，被动“养基”。而高运作费用又使得即使“养基”，长期看也只是给机构挣钱。
3、业绩不好：国内与国外的主动型基金都有一个共同规律，那就是放到10年维度看，90%以上基金经理跑不赢市场指数；放到5年维度看，80%以上基金经理跑不赢市场指数。选股这件事本身就是极难的，基金经理“能力圈”有限，而资产总会受到自身周期及估值回归的影响，行业轮动下使得长期战胜指数极难。再考虑到公募基金对于单只股票仓位限制及短期业绩排名的影响，战胜指数就更加不易了。顺便说一句，投资者最好不要只看短期业绩排名选择基金，这样只会增大亏损概率，原因也很简单：每年都有基金押中热点，而每年的热点也都在变化，不可能次次押中。
4、规模效应：即使我们慧眼识到了世界上最优秀的基金经理，也很难依靠其战胜市场。因为当我们发现他的时候，大概率已经很晚了（未出名之前你根本看不到他，即使看到，面对震荡也不会充分信任他）。此时受到基金规模因素限制（船大难掉头），其收益率也会大大降低。例如彼得·林奇的麦哲伦基金前期收益远远跑赢市场，当所有投资者都意识到这是一个极其优秀的基金经理时，基金规模便迅速扩大，使得这只基金后期再也无法战胜市场了，偏偏大多数投资者的资金都是在后期涌入的。
5、规则限制：主动型基金规则条款极多，比如总仓位限制、行业限制、单只股票投资比例限制、短期业绩排名压力等等，导致基金经理无法充分发挥其投资能力并过于看重短期业绩。
6、利益冲突：基金公司的利益在于扩大规模，而不是帮投资者赚钱。
三、为什么不选择个股股票
1、选股极难：选股这件事连最优秀的基金经理都很难做到，大多数普通投资者是不具备这个能力的。
2、择时极难：市场上噪音成千上万，而估值回归的过程又可能非常曲折、漫长，对投资者的择时能力和持股心态都提出了很高的要求。