地狱般的8月，怀疑人生。想转型，不想投资股票，也不想投资可转债了。你再怎么玩，都玩不过证监会的政策，8月之前可转债每天成交量1200亿，8月之后，可转债成交量400亿，这不是一个正常的投资市场，是一个政策导向，上层领导拍拍脑袋就决定的事情。结合西方的，再把 自己的摸索的出来的 ，一纸文件出来。
领导层的想法很简单，就是保证稳定3000点就 行了，至于你是什么涨还是什么跌，都不重要，只要护住3000点，不大涨不大跌，就算是任职内的首要任务了。看透了，也厌倦了这样的市场。这段时间看了很多其它方面的东西，发出来探讨下。
全市场大约有公募基金经理3153位，能够做到十年、年化收益10%以上基金经理只有45个。你会非常惊讶，没错！只有45个，比例仅1.42%。而10年以上、达到15%年化收益，仅10人，占比0.3%！对比看私募：
1、能够维持十年以上公开业绩的私募公司，少之又少；
2、能够持续管理产品、业绩阳光化，能持续10年以上的基金经理，少之又少；
3、私募1.5%管理费，再扣除20%业绩提成，按照五花八门的业绩提取方法，能够维持10年10%年化收益的，更是凤毛麟角。
4、私募能够一以贯之、不断进化投资策略和体系的，万里挑一。
这几年，公募行业有太多明星基金经理奔私，转向私募之后，人设崩塌、业绩垮塌者，双塌人数极多。比如，王亚伟、邱国鹭、任泽松、江晖.....等等。近期奔私的周应波、崔莹、董承非，已经在接受市场的严峻考验。
业绩不佳等因素，离任的公募基金经理更多。2016-2019全年，全年离职基金经理人数分别为156名、170名、190名、233名。2022年截止9月，离任超过120人。
所以，对比完公募，你就知道为何私募基金经理不能随便吹牛逼了！
确实，从我知道王亚伟开始，市场就没有永远的神。 市场上面这么厉害的基金大佬，长期能稳定10%就没几个，然而看看美股的收益率。
纳指过去10年的年化收益达到了17.48%，且其与A股、港股的相关性水平较低，具有较好的分散风险的互补作用。从大类资产配置的角度看，纳斯达克100指数还是非常不错的配置标。自2007年底至2022年3月底，纳斯达克指数累计收益达到611.7%，年化收益14.76%，均大幅领先于同期标普500指数的208.5%和8.22%，纳斯达克100指数的累计收益已经接近标普500指数的3倍，年化收益领先6.54%，指数长期回报占据绝对优势。
已经看透了，A股不值得，美股是真实的涨跌，而A股只不过是证监会领导层维稳的工具而已。这篇文章，是我最后一篇长篇文章了，告别股票，告别可转债。
老老实实买指数了，那怕我经历过5倍的收益，其实回头看，完全可以用指数etf替代，又不操心，又省力。终究是错付，A股你对不起几亿股民，更对不起所有基民。$上证指数(SH000001)$ $海天味业(SH603288)$ $隆基绿能(SH601012)$
